兩岸監督條例的審查基礎是什麼? 素人還是政黨?
兩黨不信任的前提下，監督的標準在哪?還是最後淪為空轉。
先不說 院總第1374號 委員 提案第15430號 民進黨版本
議案沒一個不是空洞句子...
學生提得都比他好， 但重點來了， 我在意的是其中
往後兩岸條約要先審對吧。我試問兩家公司在談辦籌碼的時候有人先大聲旗鼓
告訴全世界我有多少底線!?
兩黨都不回應的時候就可以猜大家在顧慮什麼，往後他執政也會被這樣搞。
民進黨先提出聯署名單，因為他是反對黨不提也得提。
把球丟給王金平正跟政府。 怎麼辦呢...
當你無權無勢的時候妳會有很多理想，很多抱負。
但這是因為個人利益，國家利益你都看不到接觸不到。
有一天當你進入主管階層，或是你處在權利階層中。
你會發現現在這種亂象層出不窮，只不過是另一種形態罷了。
話術需要會用的人才能發揮效用。看得懂得會笑一笑， 看不懂得你就被煽動激怒。
事情有很多面向，你要一個人亡只要死攻他的盲點(不能攻弱點)。
只要待對方回答反應失誤，再藉以放大你就成功了。
執政者要做的不用我說，在野黨要做的就是找出對方缺失盡其放大。
當國會人數又較少時，我必須想盡任何方式逼著妳跟著我走。
(我又扯到黨派? 這本來就需要有背後支持 因為我是在野黨我也會這麼做不然我吃什麼)
台灣未來，自有定數
政治就是門藝術，想玩就要抱著不成功便成仁的心