記得外國有一個冤案，沒有死刑但也沒有被平反
廢死很喜歡講「冤獄有機會被平反」來當成廢死的理由
然後「如何讓冤獄真正能被平反」的方法卻完全不拿出來公開討論
著眼點永遠是廢死，而不是如何讓冤獄真正被平反，甚至連冤獄都不要發生
這樣廢死不廢死都沒差了
那個案例我不知道是不是真的，但看過還是蠻震撼
一個男子被抓被認為他殺了自己的老婆
原因是男子沒有不在場證明，以及擁有他的指紋兇器和老婆的血跡這些證據而已
也因為沒有屍體，動機也不明確，所以男子沒有被判死刑連無期都沒有
中間完全沒有平反成功，就關到期滿放出
但放出後，男子意外找到老婆，而且是活著的老婆
原來他的老婆外遇，想私奔就陷害丈夫
男子於是掏槍殺了老婆，
這個事件引發很多討論，因為殺了原本認為已經被他殺掉的人算不算犯罪
就算是犯罪，但男子已經「預先」服滿刑期，要再抓他入獄嗎？
不要只會拿冤獄來說，冤獄有機會平反的話，死刑照樣能平反，
甚至可以讓你還活著時就平反
若就是不讓你平反，無期關到死照樣讓你無法平反，
甚至當你老死後才發現你是冤獄時，那請問這叫哪門子可逆？這叫哪門子平反？