※ 引述《imoimo ( )》之銘言：
: 有個問題我放在心裡很久了，但是一直想不通。
: 小時候我問爸媽，為什麼人類要吃動物的肉？
: 為什麼人類要拔取植物來食用？
: 那些動植物也是有生命的，為什麼人類可以這樣子呢？
為了要活下去吧?
你說的動物裡面也有獅子、老虎 會去吃羊吃鹿阿
: 我爸媽沒跟我說為什麼，直接用打的。
: 我還是不吃，就用硬餵的。
我很懷疑如果不硬餵 而是讓你沒得吃 你能撐得了多久?
: 尤其是對動物，我覺得動物本來會走動的，居然現在變成屍體，
: 遭人類肢解烹煮，躺在我的盤子裏面。每次要吃飯我都想到這樣的事。
: 這個疑惑跟掙扎一直持續到二十幾歲。
: 吃飯對我來說是一件抱持著罪惡感的事情，或者說活著就是在傷害其他生物。
: 但我還是選擇活下來(一邊犧牲其他生物的生存權利)，我想我不是什麼善良的人。
其實你懂得反思 已經算是"相對"善良了
但是你要注意 善良的標準有很多種
: 後來漸漸的我連這個疑惑都沒了，但我知道這是因為我在逃避的關係。
: 所以我去超市不敢買全屍的魚。
: 不過前幾天買了。
: 我第一次切下魚頭(需要用力)，剖開魚的肚子，取出沾滿鮮血的內臟。
: 我看著沾著魚的血液的菜刀跟砧板。
: 過程中我盡量保持冷靜，因為我覺得這是對這隻魚的最基本的敬意。
: 他的屍體並不可怕，可怕的是我不敢面對我的黑暗面這件事。
: 我是個為了生存下來而選擇犧牲其他生物生命的權利的人，
: 我一直知道我是這樣的人，但是平常我選擇盡量不要意識到這個問題。
: 平常切豬肉跟切菜的時候完全不會有這種猶豫，但是切全屍的時候，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 心裡的動搖卻這麼強烈，我想我的確是有無法承認自己的惡的部分。
: 我媽媽則跟我說，人類吃菜吃肉沒有錯。錯的是剝奪這些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，這個罪惡是種植者跟養殖者以及屠夫要擔的。
: 她認為購買者以及食用者不用背負這個內心掙扎的痛苦。
: 我不認同她的說法，我覺得她這樣想是在把問題推給代罪羔羊。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面重點的兩句幫你劃一下
這兩句代表你平常切豬肉 其實也是跟你媽媽一樣 把問題推給代罪羔羊
: 我想問的問題是
: 如果人類為了生存下去，而選擇殺害其他的動植物。
: 那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個問題你必須想的細一點 深入一點
人類為了生存下去 真的沒殺過其他的人嗎?
歷史會告訴你 事情沒那麼簡單
人類社會演進到現今的模樣 是經過了無數種概念思維以及現實的產物
嗯哼 重點來了 以往為了生存是有戰爭爆發 人殺人的情況產生
甚至不只是為了生存 單純為了理念 為了利益 為了宗教 為了個人野心...等等
也發生過無數場戰役 人殺人的情況不在少數
難以置信的話 你去觀察第三世界國家的情況 應該也會有所了解
回到最初的問題
「那為什麼人類為了生存下去，不能殺害其他的人？」
這是因為現今台灣社會裡 無須殺人就能生存的下去
等到哪天文明崩壞 資源短缺 不得不殺人去生存的時候
還抱著這種想法 會被覺得很天真
3~4年前火紅的美國影集-陰屍路
主打的就是這種概念