最近買房住戶陸續交屋中，有熱心的住戶成立大樓fb社團，有過半數住戶加入但
不是全部，版主在裡頭帶領大家決定窗戶樣式，而且已有住戶先安裝，管委會還沒成立，
雖說廠商可自己找但是樣式已經被決定，所以有少部分未加入社團的人反彈。
社團版主很生氣說是哪戶去跟建商抱怨，同意安裝的已過半數，集合式住宅就是少
數服從多數，且當初他自辦的窗戶說明會也有三十人左右參加，所以沒有不公平的問題。
不知道大家覺得這種說法合理嗎？我個人是覺得少數服從多數，但多數也要尊重
少數，這不是常識嗎？何況有些住戶不在社團裏面，他們連參與討論發表意見的機會都沒
有，唉大家可以給我點意見嗎？因為只要惹這位版主不高興，他就會把你放在社團公審或
是把你踢出去，希望有好的溝通方法，求解～

標題

依法辦理

如果依據只是少數服從多數，那就不用理他了

用fb投票是哪招，管委會都不用召開會議？

我看了好多次還是有點看不懂....所以就是那個人只在FB討論 沒跟未加FB的人討論這樣?

不過這種人很容易呼朋引伴，以後管委會成立，就是會出來選萬年主委的人

然後沒加FB的有意見

連管委會都沒有的狀況,應該只能當做參考的建議不過之後選管委,做出決議那就要跟了XD

政治就是這樣啊，你不表達聲音作決定，別人就會替你作決定

1.管委會通過的決議才有拘束力 2.管委會必須實際開會結論：跟少數服從多數完全沒關係 因為決定的程序根本不合法

成立管委會的時候，一定要出席討論

最好要小心他熱心介紹的廠商

Serica大說得很有道理

前幾年我家開會是全都不裝...

是說管委會也是一戶一票,所以FB到底有幾票也是個迷拉XD

fb有啥效力？覺得收佣的機率很大

等等,和廠商簽約是用誰的名義簽阿....現在沒有管委會,不可能用管委的名義簽這以後要吵應該可以吵很久

你不懂台灣人的民主啦 你是民，我才是主!!

我覺得你可以質疑他是否利益輸送

就經驗而言，這種主委A錢A很大

為何覺得一樣的事情，看過好多次？

FB社團有法律效應嗎 = =