※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 服兵役既然是為了保衛我們國家
: 那性別應該不是重點了
: 男女都有責任
: 只是現在有替代役的話
: 女生是否要強制去軍隊服役？
: 這是有討論空間的
: 個人支持設立長照替代役
: 讓女生受完照服員訓後(約1個月)
一個月可以"安全"照顧老人病人? 笑死人
: 分發至公立長照機構擔任照服員
: 但是話說回來
: 女生懷胎十個月
: 也確實可以解釋成為國防增加人力
: 而且懷胎十月並不會比服兵役輕鬆
: 所以我會覺得
: 既然現行兵役法規定36歲除役
: 女生只要在36歲前有懷孕生子
: 就視為役畢
: 沒有的話 最多拖到36歲就要強制服長照役
36歲都當小主管了吧你以為大家朱立倫請假這麼爽喔
我堅決反對
國防跟長照 到底有啥關係可以扯在一起
: 如此一來
: 長照人力有了著落
長照人力短缺不是這樣解決的
: 台灣老人有優質女性照顧
為何老人一定要優質女性照顧? 男性第三性不可以嗎
: 也省了長照保險支出
: 一方面也間接鼓勵生育
: 解決少子化問題
少子化問題是用逼的來解決的喔
薪水不漲拿啥來養家啦
薪水不漲
長照費用還不是吃癟
: 而且女性還是可自我決定要不要生
: 有的寧願服長照役也不想生
: 那也要尊重她的決定
: 本篇並不是開玩笑
我也不是開玩笑
這提議根本腦袋進水
配套措施你有想過嗎
領養的算嗎
不孕的怎麼辦
墮過胎的呢
生病切除子宮的呢
再者
你真的知道服長照役這提議多扯嗎
女生先服長照役 那之後還想不想生?
女生太晚服長照役 工作人生規劃被打斷你負責?
到底幾歲開始要服 服多久你能規定嗎
: 因為高齡化與少子化是國安層級的問題
你看過其他國家搞這招 ?
: 台灣長照人員的不足與長照保險的壓力真的太大
長照人員算是專門科別
你是要拿出怎樣的規模根財力去規劃去訓練?
老人出事了誰負責?
還有
妳有沒有想過很多需要長照的家庭
環境很差
你有辦法保障女性人身安全?????
就算統一照顧好了
老人家本身意願呢?
台灣有這麼多地這麼多經費可以蓋?
: 如果上述專屬女性的長照替代役制度真能建立
: 台灣絕對會有更美好的明天
甲賽啦
這種提議真的上路
保證台灣人口跑一半
: 當然
: 每種制度都有正反面效應
: 女性從現行的不用服役到必須生子服役二選一
: 絕對不會支持
: 而現有私立長照機構在這制度建立後
: 也很難生存
: 所以
: 當我嘴砲好了
喔
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-10-20 14:03:00總統都這樣 台灣人有跑一半嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-20 14:04:00提出想法也被砲 那還是維持現狀好了XD
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-10-20 14:04:00配套咧 你他X的發文最好每次都能打出完整措施
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2015-10-20 14:05:00你的言詞有點激動，不過我認同
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2015-10-20 14:05:00
推 支持女性服兵役。可是他怪怪der
作者:
EthelHan (脆弱玻璃心)
2015-10-20 14:05:00PEACE PEACE o'_'o
(′‧ω‧‵) 口腦啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一個月的訓練太少就拉長時間啊，36歲的期限太晚就提前啊，這又不是絕對。還有不是強制女生一定要服長照役，想去當正規兵的還是可以選擇，男生也可以選擇，這樣解釋你有比較瞭解嗎...
所以可以提出來討論配套措施......沒有人說這個想法可以直接上路。
訓練誰作？和誰拿資源？國家？健保？很多細節要考慮的
作者: sky0258 (晴天雨天) 2015-10-20 14:12:00
原篇論點很好，但這篇很中肯阿，光是是要去個別家中長照還是把所有老人集中起來長照，配套措施就有得搞了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-20 14:12:00要改的東西太多了 不如就改天吧
覺得太麻煩了所以乾脆不做，難怪有很多事只能一直吵...
推這篇有講出了一些困難處 但上一篇A大的起點也推A大也是考慮到了高齡化社會跟少子化的問題
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-20 14:14:00新訓一個月都可以上戰場殺人了，訓練一個月照顧個老人都做不到，是有多廢啊? = =又不是要你一個月後當護理師當醫生 = =
作者:
meowyih (meowyih)
2015-10-20 14:15:00回家問你媽，當年照顧把你把屎把尿是訓練了幾個月看看
沒有人下定論啊，上一篇的推文也只是說這想法不錯，沒有人說可以馬上執行啊（攤手
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-10-20 14:15:00這只是鄉民討論又不是要上路的政策 哪來的定論......
所以你覺得女性應該要服什麼義務？因為有月經所以不能
對不起，我可能太主觀了，大家說的也很有道理，長知識
作者:
aidaP (愛打屁)
2015-10-20 14:18:00哇賽對月經好憤恨喔 十句有八句月經
我覺得沒有小孩服義務役不只是對男性的公平。也是對女性的公平。
我覺得circle大可以分析一篇現在長照這塊的困境，讓大家明確瞭解不可行的地方在哪裡，之後也能激發更多想法。畢竟一個新制度需要從多方著手，不可能一開始提出來就很完善。
就你的講法 替代役都該去死啦 和國防有什麼關你知道替代役是內政部在管 不是國防部嗎?台灣的義務役早就不是只有國防了 你光這點就笑死人XDD
服役很浪費時間，我自己不喜歡的也不想加諸在女性身上，現在你到底憑什麼可以強迫一個人花自己的黃金歲月去做他不想做的事? 這篇打臉打的剛好而已
作者:
st88201 (shacil)
2015-10-20 14:56:00難怪大家要去美國生小孩XD
36歲小主管要當兵，找職代啊，請長假啊，政府規定留職啊。男生當完兵也可能會被教召啊
男性二十出頭正能發揮所學進入職場，卻要當兵一年出來根本所學忘記許多了…
作者:
st88201 (shacil)
2015-10-20 15:04:00同意服役浪費時間 但樓上你教召要去一年哦
作者: abunai 2015-10-20 15:15:00
不用太認真w
作者:
Sioli (客人)
2015-10-20 16:24:00完全同意你 看到那種想把大批人口推到醫療的 第一個疑問就是：出事要不要給國賠？況且把這個多女性單獨放置長照家中，出了問題是不是又要國家賠？整天光國賠就爽不完了拿殺人比喻照顧人的更好笑…
作者: argyle 2015-10-20 17:13:00
小主管那句不合理吧 要當兵的話公司應當給公假工作人生規劃被打斷--男生當兵也有這個困擾這篇我只認同"生病切除子宮"的部分 值得好好討論
作者: gepenny (阿阿阿) 2015-10-20 17:53:00
替代役也有醫療疫阿 把男性推到醫療 怎不見正義魔人出聲
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-10-20 18:10:00嗯嗯 拜託求你快提出有用的意見 不要只會全盤否定嘴砲
作者:
sbkm (浮光掠影)
2015-10-20 19:20:00什麼叫需要常照的家庭不能保障安全希望你未來不要使用常照
作者:
SCKLE153 (Tytus)
2015-10-20 23:30:00嘴跑很行，男生就都沒規劃就是了
作者:
shiena (亞薩爾)
2015-10-21 00:53:00不反對長照役，畢竟細節可以討論，但跟生子掛勾沒必要吧，還設定36歲更扯，服役拖那麼晚還是顛峰期，教召一次是有多久跟服役能比嗎？更何況被逼懷孕生的小孩政府會養？強迫生子，人生規劃被打斷，生了之後還要養還要照顧，影響很大；不生，服役一年，職場工作搞不好也沒了。如果要長照役根本不用和懷孕生子36歲綁在一起，跟男生一樣的時間去服役就好了。