作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 09:21:34首先我覺得要先把華航組織概念先講清楚
先前"部分"回文可能沒有財務背景 講得其實是錯的
華航的的股東大概組成是航發會(交通部)45% 財政出資10% 公股銀行10%
但股票是變動的 所以政府大概佔6~7成
所以如果賺錢就是6~7成 再發股息時回歸國庫
如果虧損 政府暫時不用額外拿錢
華航的資本額就會縮減 其實是上還是全民買6~7成單
萬一破產重整 那政府就要額外再拿錢出來~
日本的日航就是最好的例子破產重整
再來很多人說華航罷工一天賠三億這也是錯的
華航上一季(三個月)是賺17億 上市公司要查財報 直接打股票代碼
華航就打2610 所有的財務狀況清清楚楚~
三億是營業額 但你"飛機不飛同樣也不需要油耗也不用發空服薪水"
航空業的毛利大概在10%左右 3億的10%是三千萬 30天差不多是九億盈餘
但航空獲利跟油價高低有關 是現在低油價
去年開始才有賺~ 不然已經賠了好幾百億 政府也同樣賠了百億
我的立場是支持罷工~
就算是全民買單 不能自己是老闆就當慣老闆
不過我在罷工前也說這真的是藍綠的人事角力 結果就被鄉民罵得要死
八卦版的很多太過熱血而不夠理智 可能很多還是學生
但你們自己事後看 如果不是派系鬥爭 哪個總經理敢不聽新董座的話
張是成大交管的大老 當初是毛才進入華航的~
不要說成大是黨校 成大有藍有綠 現在交通 營建 測量很多成大的人馬
(交通是屬於土木系的 研究所會有交通組 毛就是成大土木出身的)
我當年在成大念書時教授就鬥得很厲害 社科院是被壓著打
不過新上任的董座 我一聽到新人事
我"個人"就覺得不是很滿意 新董座過去也有一些爭議的行為
這次的談判我非常不滿 這根本不是談判 灑全民錢換個人政治名聲
如果華航虧損 所有高層不得領薪水 我看他還敢不敢這樣
就是虧損自己不痛不癢 所以這次事件我覺得國營事業要全面檢討
國營事業不該成為藍綠執政黨政治酬庸的工具
就只領錢不理會虧損 賺錢高層又要分紅
另外過去航空有賺 空服員高薪無所謂~
但現在航空業已經殺到刀刀見骨 現在再加薪上去(5au有點扯 又不是每小時都在吃飯)
日航的薪水高工會強 結果破產重整 要回任的員工薪水先砍兩成以上
未來飛美國的華航空服員可能比民航局局長薪水還高
不過談了就談的 全民買單也是要買 畢竟是全民派的代表談的
我認為應該是強制規定盈餘(扣除薪資)的三成歸基層所有
(盈餘四成要保留買新飛機 三成股東 三成歸員工所有)
賺錢分紅給員工絕對正確 但不能虧錢 還要拿全民納稅錢去發薪水
重點國營事業一定要改變啦~~~
推。 公司營運沒那麼簡單啦。跟公司虧錢拿股東資本發紅利一樣白爛
推阿 就有人認為可以把不合理加津貼跟爭合理工時綁一起偷渡
作者: ovarbda 2016-06-26 09:32:00
這篇比較正確 股票跟成本有一定關係? 經營比較重要
作者:
c49077 2016-06-26 09:33:00推
這次拿國泰比 也不看看國泰的營運是華航的幾倍臺灣也不可能每家晶圓廠都比照台GG 獲利能力不同
而且國泰外站津貼的算法根本不一樣,國泰不合飛時,華航含!
觀念根本錯誤 如果華航要靠摳死當勞力成本來獲利表示這公司根本已經沒發展可能性 乾脆全民營化好了
作者:
dwolf (幼稚小魯蛇)
2016-06-26 09:58:00支持民營化呀,且本來就有賺錢才分,華航待遇是全台最好的了
還是遠古的18% ... 公務員薪水低 外面利習高的年代
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2016-06-26 10:13:00撒錢又可以順著輿論打順風球，這種董座我也會。
推這篇觀念正確 有些人自己被吸血還會說吸的好 根本抖m自己m就算了還要全民跟他們一起m
公司不降福利就把空服員吸血鬼裁光 不然賠死錄取門檻要在提高 才符合薪水
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-06-26 10:27:00終於有個人可以好好看這個問題了，給你個推喔
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 10:39:00sem我的民營要實質民營~ 非表面民營 不能跟公務員一樣賠錢還加薪 政府能插手絕對的人事任命權跟航線營運
作者: Tina0618 (Tina) 2016-06-26 10:41:00
給推
光是這次的談判,就可以看出何一點都不專業,更遑論他過去的風評...
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 10:41:00就不能發輝"民營"效率化的特性 且華航組成還很多公股銀行真的民營的話 獨立及民間的董事太少 董事都政府的人馬
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 10:43:00你說的我知道 所以才說政府聰明航發會才占45% 逃避監督
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 10:44:00所以很多官股企業才沒錢就亂賣土地 逃避監督不然政府賣土地受土地法25條監督 需地方民意機關同意
作者:
KiRS (KiRS)
2016-06-26 10:46:00沒錯 他敢這麼快答應 肯定也是官方授權並非他多有guts
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2016-06-26 10:46:00即報請行政院核准 連出租十年以上都要民意代表同意
s大,想請問我們現在有什麼辦法可以監督華航的公司治理嗎?
作者:
totqoq (愛睡覺)
2016-06-26 10:53:00科科，不然妳去當董事長囉。
國營賠錢但是加薪年終多發好幾個月, 怎麼跟大家在罵的台電和以前的電信局很像啊...XD覺得大家標準對不同職業不是很一致, 如果是軍公教早就被罵翻...
作者:
abububu (大膽刁民)
2016-06-26 12:09:00推這篇
作者: sunsolars 2016-06-26 13:34:00
大推
作者:
HATEBBS (HATEBBS)
2016-06-26 15:10:00推
作者: Leeshuwei (Wei) 2016-06-26 16:22:00
推這篇啊!!
作者:
cle031 (傲慢與偏見)
2016-06-26 17:16:00推，支持民營回歸市場
作者:
pinknote (Oversea Job)
2016-06-26 18:39:00推你 哪門子的速戰速決談判 都不用看財報就答應