基本上消防宣導都是教"活著"機率大的方式
目前宣導的原則都是以能往下逃生就往下逃生
如果樓梯間已充滿濃煙，以回到房間並將門縫塞住避免濃煙進入
等待消防人員入室救援，
至於為什麼這樣宣導，就是每個人的環境不同，只能教大原則
※ 引述《Piggy14532 (小王加油)》之銘言：
: 有一位朋友之前跟我討論到火災發生時，
: 住家安全的逃生問題。
: 因為我剛好在搬家找租屋，
: 找到了某間租屋，
: 我認為那間在假如不幸火災發生時，
: 安全應該是還可以的，
: 因為那間只要往上兩層樓就可以到頂樓，
: 而頂樓是空曠的，
: 而且有辦法靠走圍牆外的突出圍牆一點的平台
其實火警的濃煙滿大的，
你站在圍牆外邊咳邊逃生，你覺得你能忍受多大的濃煙?
: 而直接到隔壁相鄰那棟建築的頂樓。
: 並且隔壁的頂樓似乎也是這樣跟它再隔壁一間相連。
: 所以我想法是，若不幸發生火災，下面燒起來，
: 讓你往下逃生無路時，也至少可以往上爬兩層再跳到隔壁那棟。
: 然後我的這個朋友就說，你難道沒聽過火災時不能往上跑嗎?
: 並且後來傳了以下這篇文章，
: http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?id=15186
: 說覺得很訝異我竟然不知道這個。
: 他要我看完後告訴他。
: 然後我就看完，跟他說，我覺得我原本的想法還是沒錯啊。
: 他就覺得很意外，
: 我就解釋給他聽，
: 我說文章中，他一開始就有引用某消防專家說的，
: 火災逃生第一目標就是想辦法離開該棟建築物，
: 所以如果無法向下跑，我往上跑的目的不是暫時躲開火或煙而已，
: 而是為了成功脫離這棟目前危險的建築。
: 然後他又試著反駁我，
: 他說文章後面的例子也是要跑到頂樓，
: 也被作者打臉說不好並舉出理由。
: 那我就回應說，那個例子中並沒提到他頂樓有辦法安全的逃到隔壁相鄰棟，
: 如果要到隔壁棟不難的話，應該可行。
: 再來他又說可是文章中說煙上升速度很快，
: 難道我天生神力跑比煙快嗎?
: 我就說沒有啊，是因為剛好我離頂樓只有兩層，
: 我才說考慮往上跑，
: 憋個氣跑上兩層應該都是做得到的事。
這還有考量一個點，
往頂樓的門都是常開嗎?
你說兩棟建築物很近，這種往頂樓的門"可能"會鎖起來(防小偷)
你可以憋氣往上兩層樓，但你可以繼續憋氣回到自己的房間嗎?
: 然後他就說我很誇張，說我固執己見自以為是到了極致，
: 問我那三點結論看不懂嗎？
: 難道人家專家的豐富經驗裡都沒有你這種頂樓連通的情況嗎？
: 你自己想的邏輯勝過專家豐富的經驗嗎？
: 並且叫我可以多問問別人，
: 上網問人對這狀況到底能不能往上跑的看法。
: 所以我來問了，來討論看看，
: 大家覺得呢?
: 我所說的這種情況下(往上到頂樓只要兩層樓，頂樓到隔壁棟不會很難)，
: 難道也還是不能向上跑嗎?
基本上如果不是在起火層，待在自己的房間應該有20分鐘以上的救援時間
待在房間可以先打119，說你門牌是幾號幾樓，有幾個人等待救援
在都會區消防隊應該從報案後10分鐘左右會到，佈個水線，
搜救組應該10分鐘可以從樓梯走到你說的樓層，平安把你救出
不然就要等搜索人員一層一層一間一間慢慢找
至於為什麼不要求逃生就是因為有時候不逃生反而沒有受傷
獲救的機率也不比逃生的差，因為滿多都是濃煙嗆暈，直接掛在樓梯間
說個學長的經驗，有一間公寓住宅火警，客廳已經燒掉，
學長算是在殘火處理階段，突然屋主從房間開門出來(因為外面很吵)
這時候才發現他家失火，客廳全燒光了，但房間一點事也沒有，
如果屋主在火警的時候，硬是從房間要往外逃，最少會嗆傷什麼的
逃生就是一個大原則，自己住的地方自己最清楚
如果你可以很確定逃生路線無阻礙，當然可以照你的方式逃生
如果你對周遭環境不熟，就是建議你等待救援，
還有現在住家都要安裝住宅用火災警報器(但沒罰則= =)
可以要求房東看看
最後關門阻絕濃煙等待逃生，請找不會融化的木門或鐵門
廁所塑膠門一下就融化，煙就跑進來了