※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 關於 不起訴不代表無罪 這句話
這句話的理由是
將因罪證不足所以不起訴, 解釋成"可能"有罪,但只是找不到證據.
這句話本身也不是全無道理.
事實上,我本人蠻欣賞懷疑論者的. 畢竟有懷疑才有機會釐清真相.
翻案的例子其實不少.
但74團的問題是, 僅以"可能"或是"懷疑"就認定他人有罪.
僅以"可能"或是"懷疑", 就立場鮮明且主觀的將他人視為罪人.
懷疑一個人有罪,與把這個人當成是罪人來批判, 這完全是兩回事.
先前那些惡毒的詛咒, 或是將之定義為強姦,誘姦犯,
直到現在不起訴了仍要說 不起訴不代表無罪,
再再說明了這些人早就未審先判認定了有犯罪事實.
而當證據顯示的結果,檢察官認為無起訴必要, 仍要扯東扯西.
這基本上叫做硬凹, 檢察官如果用這種硬凹的觀念起訴就叫浪費司法資源.
就算今天起訴了,動用了更多的司法資源,最終法院判決無罪.
這些人還是會說 : 法院判決無罪也只是因為證據不足, 不代表一定沒有幹壞事.