※ 引述《tofinish (.....)》之銘言：
: 不知道可不可以藉這個標題請板友幫忙回答一個困擾我很久的問題@@
: 我一直很好奇為什麼"酒駕"會變成人人撻伐的一種犯罪?
: 相較之下其他很多更嚴重或是相似的犯罪，反而沒有這麼多人去圍剿關注，
: 也沒有這麼多人希望這些犯罪的刑罰改為鞭刑/死刑。
: 我自己想了很久，歸納出兩個可能。
: (一)酒駕算是一種明知故犯的行為。
: 你明明知道喝酒會讓判斷/反應都變慢，可能造成車禍甚至有人傷亡，
: 卻還是開車上路，明知故犯，所以罪不可赦。
: 如果是這種想法，那我想疲勞駕駛/違規停車/不遵守交通規則/車輛超載/車輛未確實保養
: 所造成的傷亡案件，我們是不是也應該要求政府將罰則改為鞭刑?
: 因為上述舉例的都是有可能造成其他人傷亡，且屬於明知故犯的類型。
你說的也不無可能，在我的認知中，酒駕為何那麼受圍剿關注
係因酒駕肇事的致死率高出你說的這些好幾倍，所以才那麼地受關注
: (二)媒體上報出來的酒駕受害者總是社會上的弱勢。
: 稍微有注意一下就會發現，每次新聞上報出來的酒駕案件受害者，
: 都是所謂的孝子/單親媽媽/年邁阿嬤，或是前途一片光明的學生等等，
: 簡單來說就是容易引人同情的案件。
: 如果是這種想法，那我想疲勞駕駛/違規停車/不遵守交通規則/車輛超載/車輛未確實保養
: 所造成的傷亡案件，我們是不是也應該要求政府將罰則改為鞭刑?
: 因為上述舉例的也都是有可能造成一些弱勢族群的傷亡。
: 以上非關人權/兩公約/文明野蠻/已開發未開發/死刑廢死
: 只是很好奇為何唯獨"酒駕"變成全民撻伐的一種犯罪。
: 理性勿戰謝謝大家
至於你說的媒體，我想你還不了解媒體的嗜血程度
台灣的媒體為何都報導這些，因為嗜血
一般車禍為何不報?頂多嚴重連環車禍才報導
媒體運用群眾的同情心操縱輿論民情也不是一天兩天的事情了
以台灣的社會而言，我認為鞭刑還太輕了
酒駕肇事，應該是唯一死刑，不得上訴
槍斃個幾個酒駕肇事者，相不相信這社會酒駕案件將大幅減少
台灣人民，只能用重刑恐嚇，無法用教化的方式來規範
而且歷史上強大的國家與朝代，皆是利用重刑維持社會安寧
不論哪國、哪代，許多執政者都是屠夫
尤其以中國最多
台灣小時候最愛教你讀的書叫做論語
這篇幹話滿篇的著作，放在現今台灣社會上，有誰奉行著?
光是子所不欲勿施於人這句話就沒人遵守了
台灣社會早就是以利為先，凡事只思考著自己的利益得失
所以，對於法，應用重刑
有腦袋思考完畢自己的利益得失後，則會守法
所以我真的認為鞭刑太輕了
唯一死刑，才能有效遏止這種現象
因為對於有門路的人，早就受到法律的保護，或者鑽法律漏洞來減少自己財務上的損失