一直以來都知道霍金在物理領域有卓越的貢獻
但相較於Elon musk, bill gates 這種對當代人有直接影響的
感覺他好像對世界沒什麼實質貢獻
想問問大家能解惑一下他提出的學說對我們生活有什麼影響嗎？
沒影響，但對人類以後的發展有極大影響理論的領頭，是無法馬上發酵的 但卻極為重要
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-03-14 13:23:00這種領先在前面的大師，同時代的人常常無法看到也無法理解他在思想上的貢獻吧
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-03-14 13:23:00
你可以看 時間簡史這本
作者:
WJYY (WJ)
2018-03-14 13:24:00曼娜最兇XDDD
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2018-03-14 13:25:00為什麼鋼鐵人E你就大寫，比爾蓋天b卻小寫？看不起人家？
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2018-03-14 13:29:00
幾百年後會留下名字的是霍金還是比爾蓋茲?你會記得牛頓時代或愛因斯坦時代的全球首富嗎
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2018-03-14 13:30:00理論物理的世界 哈哈
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2018-03-14 13:31:00科學哪是科技這種短程的東西 可以比較的
作者: su4vu6 2018-03-14 13:37:00
愛迪生不是改良而已嗎(?
作者: eureka (Shine) 2018-03-14 13:38:00
沒這些做理論物理的人，你今天就沒網路可以發廢文啦
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2018-03-14 13:45:00麥克斯威爾 普朗克 薛丁格 科技是什麼
作者:
aikotoba (aikotoba)
2018-03-14 13:46:00你484不知道理論基礎的重要
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2018-03-14 13:48:00沒有 牛頓 麥克斯威爾 愛因斯坦 哪來後面的 應用科技
作者:
jgs0213 (jgs0213)
2018-03-14 13:48:00愛迪生又是企業家又是發明家 兩個兼具全球首富好像是和珅
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-03-14 13:53:00你是不是不知道圖靈啊？
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-03-14 13:53:00感謝完美示範何謂井底之蛙
作者:
bookseasy (突然心動.比我幸福!)
2018-03-14 14:02:00他寫的書，時間簡史。內容很有趣。對宇宙學有興趣的人，可以找來看。
比爾這些人出頭的這些產業，其最初也是從某人的理論開始產生的啊
沒有Von Neumann哪裡的比爾蓋茲蓋茲的貢獻不只是普通的首富喇
錢是可以快速取得的，知識不是，現在看起來他好像沒有什麼直接的實質貢獻，但未來可能會有人運用他提出的理論發展出商機，成就下一個富人
作者:
airlow (不存在的騎士)
2018-03-14 14:38:00大致上同意樓上，除了錢是可以快速取得這點 XD
作者:
godlouis (godlouis)
2018-03-14 14:41:00下限
如果你覺得幫助這代人了解宇宙不算是實質幫助那麼 跟你講什麼也是徒勞
依照你的觀點，伽利略在當時也沒對世界產生實質貢獻啊，但被後人尊稱為現代物理學之父，這樣懂了嗎？知道什麼叫作承先啟後嗎？
作者:
eszqsx3 (純樸風)
2018-03-14 14:48:00文組都這樣？
作者: michael81045 (大頭) 2018-03-14 14:48:00
噓你的無知+廢文
作者:
az57150 (嘎滴菇)
2018-03-14 15:16:00有 以後再跟你說
因為這種問題還需要問的話，出社會會很困難，大家也是為了原po好啊
作者: outsiderQQ (安安) 2018-03-14 15:19:00
不會自己google嗎
作者:
beams156 (beams)
2018-03-14 15:19:00這篇文很好啊！疑問提出來一起討論有時候會得到意料外的回答
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-03-14 15:24:00
他的研究跟人生都成為好萊塢的素材 這貢獻夠具體了吧
作者:
askdrlin (ä¸å¤®æ°£è±¡å±€)
2018-03-14 15:28:00他的貢獻跟你講 你也不清楚
作者: michael10151 2018-03-14 15:32:00
科學無價
作者: djdjdnddd ( ) 2018-03-14 15:34:00
……
作者:
kakotun (潮爽德)
2018-03-14 15:34:00秀下限欸
作者:
neweb (Lady LALA)
2018-03-14 15:38:00無知的人沒資格批評別人
作者: alan4023 (格瓦) 2018-03-14 15:41:00
你檯面上用的哪個不是奠基於理論...
作者:
linja (阿咪)
2018-03-14 15:42:00錯版？
作者:
iam18qt (iam18qt)
2018-03-14 16:30:00女版日常
作者: PoloHuang (黃保羅) 2018-03-14 16:45:00
沒他的理論要花很多前置作業推算公式
作者: NScamander 2018-03-14 16:58:00
...
作者: hatatatata (Q) 2018-03-14 17:07:00
一整個慣老闆語氣欸
作者:
ui9317 (HailSchnauzer)
2018-03-14 17:15:00以你的智商很難跟你解釋
作者:
NVC (喔耶喔耶喔耶)
2018-03-14 17:40:00推薦你看一本科幻小說叫三體 你應該會比較了解
作者:
Transfat (Transfat)
2018-03-14 17:57:00笑死
作者: yen1214 (golang) 2018-03-14 18:30:00
文組就別問這麼多啦
作者: apolloapollo (apollo) 2018-03-14 18:59:00
刷存在
作者: NTUBearPaul (XPaul) 2018-03-14 19:29:00
廢文
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2018-03-14 20:21:00好可憐
作者:
gp30083 (Richard)
2018-03-14 20:32:00上帝不只丟骰子，還丟到你看不見的地方！
作者:
jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)
2018-03-15 01:10:00笑死，短視近利的文組
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2018-03-15 02:52:00.
作者:
Bright (璀璨的代價)
2018-03-15 18:04:00唉
作者:
LaPAELLA (西ç牙)
2018-03-15 19:17:00物理的意義及目的並不是在貢獻 而是發現 貢獻是隨科技發展應用才會揭曉的