※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言：
: ※ 引述《rockman520 (DizzyButterfly)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/jv1CUfq.jpg
: : 這本書從作者序就寫的很難懂了
: : https://i.imgur.com/Z5e8IX5.jpg
: : 是本翻譯的書
: : 裡面提到什麼法西斯主義，看都看不懂
: : 還去google了，也寫得很抽像
: : 想不到有這麼難的書
: : 要讀懂這本書是要歷史系的才行嗎？
: 雖然看起來很白爛，但是我是認真回答的。
: 這個回答已經想很久了，畢竟你一直在問類似的問題。
: 關於你所有讀書上的問題，我的建議是：
: 不要讀通論、泛論、概論類的書，
: 這種書都會簡化很大範圍的知識，
: 所以當你讀一小段的時候，一定會遇到一大堆你知識領域以外的東西，
: 然後你是只要遇到一個細節不懂顯然就會很焦慮的人，
: 你讀書的方法好像以前國文課的教法：
: 把每個註釋都記起來就是讀懂一篇文章的這種很可怕的讀法，
: 只要有一個名詞沒有註釋，你就無法讀下去，覺得這本書很難。
: 所以，這樣下來你要讀書只有一個方法，
: 就是只讀原典。
: 原典不會有太多簡化之後需要背景知識才會知道的名詞，
: 因為原典就是這個名詞的出處。
: 所以，當你讀資本論的時候，
: 你不會因為像是讀在某本什麼西洋歷史一本通之類的書
: 裡面看到「馬克思主義」這樣的名詞而卡住，
: 因為資本論沒有「馬克思主義」這個會讓你卡住的名詞，
: 所以你就不會跳到板上問這些問題。
: 但是資本論有其他名詞啊！
: 所以就要找到資本論的上一本書、上上本書開始讀，
看到資本論，我忍不住跳出來回一下
年輕時，我勇於挑戰
買了一套時報版的資本論
我看了約前面200頁，我棄權
真的看不懂，而且書太大，又不好攜帶
更重要一點好書太多
時間太少
後來把
同系列的《資本論導論》和《1844年經濟學哲學手稿》看完
還是似懂非懂，書就堆在一旁了
最近在書店看到聯經重新出版了一套《資本論》
我又回家把時報版挖出來讀
我還是看不太懂，只有些些片斷好像知道他在說啥了
去書店翻了一下聯經版的，看看厚度及重量
用力拿起，輕輕放下
家中還有一套聯經版的《追憶似水年華》也是放在那長塵
: 不能跳過，不然又會遇到讓你卡關的名詞。
: 知識是這樣的，有人寫一本書，往往是回應前面的人寫過的，
: 像是卡爾波普寫開放社會及其敵人，
: 他就回應了柏拉圖、黑格爾和馬克斯，
: 所以你就要從知識的最起源開始讀，
: 這樣可以碰到最少讓你卡關的簡化、概括的名詞，
: 像是「法西斯主義」這樣的名詞會讓你覺得很難。
: 所以近代的學科其實都不能讀，因為會遇到名詞你看不懂，
: 你似乎又不太願意跳過（其實看不懂我都跳過，我很沒學問沒水準的），
: 一定要搞懂才可以，所以這個要一直往前推。
: 其實名詞不懂有時候不太有關係，
: 因為知識經常不是名詞本身，
: 閱讀也不只是記憶零散的名詞，
: 知識更重要的是一種理解世界的觀點，
: 閱讀則是一個思考和對話的過程。
: 但現階段的你可能還不會理解這些，
您說的比較像是知識體系的建立
知識體系的建立需要花很多的時間細讀及研究原典
如果是只要體驗知識的美好
這樣的苦讀沒有美好為吸引力
是很累人的
: 那麼西方學門的知識，真的只能從荷馬史詩和對話錄開始讀了，
: 東方學門只能從論孟老莊開始讀，
: 不要管序，因為序會歸納和彙整很多學門和學科發展的脈絡，
: 會有一大堆名詞沒有詳解。
: 你直接讀內文，然後不懂就翻註釋（通常版本原典會有註釋，你就找最詳盡的版本）
: 然後整本讀完，發現看不懂怎麼辦？
我會停下來，先放一旁不看
找有專精的人，問看看，那書想表達及傳遞的
再讀看看
還是不懂，就再放一旁
過一段時間再來看
一樣不解，就放過了
我覺得讀書有時有些東西叫調性及合拍性
合不來，多努力去啃
也許能小有成就
但是投百得十，太累人了，久了也很容易累了
: 沒關係，這就是經典的好處，我認真的，看不懂沒關係不用問人，
: 你只要重看就好。
: 再看不懂，再重看，再重看，看到真的覺得懂了為止，再看下一本。
: 為什麼我要這樣建議呢？
: 因為很重要的一點是，你有時候會問一些奇怪的書看不懂怎麼辦，
: 我都不好意思叫你重看，因為有些書真的不值得重看，
: 但是你從這些原典開始看起，重看幾次都沒關係了。
: 那麼，需要念大學這些科系才能看懂這些書嗎？
: 不用啦，我念經濟系我也沒真的把國富論看完了。（還是看完也忘了XD）
: 物理系的會把自然哲學的數學原理看完的人大概也不多，
: 生物系的不一定會看物種原始，數學系的大概也沒人在看幾何原本，
: 所以你不用在意大學生都在幹嘛，
: 因為你的讀書法與常人不同，你只能走自己的路。
: 希望這個方法可以解答你的疑惑，你不需要一直再問類似的題目，
: 因為理論上你照我說的做的話，那麼應該會在反覆重讀的階段好幾年。
: 我相信你做得到，因為你真的很好學。
: 然後，如果你真的看了，會發現我傻逼嗎？
: 幹嘛花時間看這些不知道能幹嘛的書？
: 看這些書有用嗎？
: 我告訴你，真的都沒有用。
真的，有些時候，讀書真的沒啥用
之前歷史的補習名師有個笑話，不是這樣說
最無用的學科是數學
你平日會用加減乘除，就搞定生活大部份的數學了
你沒事會算個微積分
或是設啥為X，啥為y，請某東西的售價嗎？
最有用的是歷史
知往鑑來
預料先機
: 所以，也給你另一個建議，
: 就是看書就看開心就好，心情好就看，心情不好就不看，
: 想看什麼就看，看不懂就跳過，看懂就繼續看，
: 看書不就是打發時間嗎？沒有什麼太複雜的東西在裏頭啦，
: 多看個幾千本書也不會比較偉大，還可能更魯。
基本上
讀書要破千，我覺得沒有七、八年很難
而且要讀的很兇才有機會或是讀書就是你的工作
如果啃漫畫算的話
大概三、五年可以破千吧
以前人說學富五車
那是以前是竹簡，一本書轉成竹簡後，再放車上載
五車的竹簡，了不起二、三十本書的內容
現在說學富五車
以發財車計，一車可載300~700本書
700*5=3500
可能這一輩子也讀不完吧
我覺得就是把讀書內化成生活習慣
如吃飯、喝水、運動一樣
讀書就是一種生活就行了
偶爾可以不吃飯、少喝少或是懶得動
亦可暴飲暴食、大吃大喝、跑馬拉松
打著打著就歪樓了