※ 引述《Alcala (阿爾卡拉)》之銘言：
: 我看不出來這個制度有什麼不好? (還請版友指點)
: 大致上看了一下這個政策的規範 核心就是統一售價
: 這個其實對實體書店 還有獨立書店是非常有助益政策
: 現在網購如此便利 在網路書店很容易找到比實體書店還便宜的書
: 若僅買一本書 價差十塊二十塊可能還可以接受
: 但如果一次挑了五本十本書 總體價差其實很大 更不用說一整年買下來的費用
: 統一書價表示無論在哪裡買都一樣的價錢
: 我今天在書店看到有興趣的書就可以下手 不用再到網路上買
: (書店原價或9折 網路75折或折 除非急迫 不然真的很難有動力當場買下來)
: 有人質疑現在書價那麼貴 350或400塊 若不做價格戰誰會買
: 但出版社和書商也不是做功德的 在消費者預計以打折價買書的期待下 售價自然會先提
高
: 書籍價格戰 我覺得其實也反應了台灣社會相互缺乏信賴的情形 包括商業行為和政治制
度
: 商人不相信消費者不會砍價 所以一開始就定了較高的售價
: 消費者不相信商人會誠實定價 所以殺進殺出
: 政治人物不相信人民會接受實話 所以總是些漂亮 不切實際的場面話
: 人民不相信政治人物會說到做到 所以我們根本不重視對方有沒有做到承諾
東拉西扯講太多 我只用一句話就說完
66折害我買了不少爛書
圖書訂價制會不會拯救實體書店 我不知道
反正價格都一樣 我提大包小包幹嘛
隨便找家網路書店買 超商領貨多方便
出版商什麼的 我也不知道
買新書時可能會順手買幾本舊書
但我從來沒買舊書時順手買幾本新書
給你參考

你買了舊書就是接手某人的書,那個某人騰出空間(實體跟荷包)再去買新書, 所以買舊書在整個產業鏈裡面也是有一定效果當舊書有市場脫手時,原本買新書的人會更願意買

你買爛書的同時，替出版社減少了一本書的庫存，也刺激了書籍的的商業行為買舊書只是刺激了「文化」的流通，對於出版社？呵呵