※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: 我認同文化事業有其特殊性，但我不認為保護出版社=保護文化事業，出
: 版社只是文化事業供應鏈的一環。
: 圖書定價制不是不行，但實際執行起來，可以避開的方式太多了。
→ skyviviema: 電商折扣就是來破壞市場的還死不承認05/01 20:37
→ skyviviema: 一連串的討論看下來 很多人嘴上說的自由市場和出版社05/01 20:39
→ skyviviema: 要轉型才是假議題吧www 根本巴不得台灣出版社通通消滅05/01 20:39
本來不想回文的,但看在你這三行的份上...
限制售價挨罰百萬 義美子公司上訴遭駁
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/852732
義美食品旗下子公司祥美食品在去年春節期間，以電郵或口頭方式，通知量販
店及超市等業者，兩公升裝「義美豆米奶」的販售價格不得低於55元，否則將
「立即暫緩正常供貨」，祥美遭公平交易委員會罰100萬元，祥美不服上訴，
台北高等行政法院認定是干預市場價格自由，判公平會開罰有理。
電商折扣就是來破壞市場的還死不承認一連串的討論看下來 很多人嘴上說的自由市場和出版社要轉型才是假議題吧www 根本巴不得台灣出版社通通消滅你這回文不就正好證明了出版社為什麼會尋求"立法"嗎XD
我支持的是硬起來,戰下去,不支持去找政府靠杯求保護.如果沒那 guts,關門改行吧,這社會又不是第一天這麼難.
哈哈哈 我開始覺得好笑了 現在已經不是純粹道理辯論而訴諸情感了嗎?XDDD
破壞市場就不要上電商啊，現在明明就有除了momo博客來之外的通路甚至個人小書店都上網拍
還有回推文請把上下推文都完整節錄喔 斷章取義只讓人覺得不知道是有什麼目的呢wwwwww
作者:
luciferii (路西瓜)
2023-05-01 20:59:00公平交易法就是跟你說電商折扣是自由市場，限制售價才是破壞市場。書商今天的訴求就是，他們必須是破壞市場
看到能看整本簡體中文的史論書籍的字,我都沒覺得怎樣
怎麼,簡體中字或中國式用語就讓你的玻璃心破碎了嗎?
笑死了 現在你能回的內容水準只剩這些了嗎?XD 不陪囉
不送~陪你打這些字我都還嫌掉價....我本文裡都還沒說,別的新聞裡義美還有解釋為什麼限價,他說他就是為了保護非超市連鎖體系的小通路.當然你也可以說馬滅台政權不意外,塔綠班政權會改正der
恭喜你的用語透露出了你的政治立場XDDDD我的立場是：不管是吵蛋價還是要求立法限制折扣 這都只是民主制度下的國民可以提出來爭取的權利 但能不能通過、訴求合不合理 就是由各方討論來決定了
我上面的文就已經很清楚表明我不支持,我甚至還想問,有啥方法可以搞掉汽車關稅保護!
因為你一直回我啊@@ 還特地斷章取義我的推文呢XD
因為你之前言之無物 但後來稍微有物所以加減回一下啊
作者:
Qorqios (詩人Q)
2023-05-01 21:52:004
作者:
widec (☑30cm)
2023-05-02 08:12:00同意freeunixer