※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言：
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: : 1M-1N; 3m 用來表示 16-17，也許很自然，但是自不自然跟設計好或不好是沒
: : 有關係的。我個人的想法是這個設計很不好。你舉這個例子的時候，仍然犯了一
: : 個老錯誤：沒有後續叫牌計畫。我繼續用我習慣的方法：舉例子。
: 這我上篇講了 11-17的1M你上網查就有了
: 當然 你若還是覺得不好我也尊重你的見解
: : 1S-1N; 3D-3H 這個 3H 是什麼？有沒有迫叫？
: 理論上迫叫 但有例外詳見後述
: : 在一般自然制裡，3D 有 19+ 的力量，或是願意一搏迫叫成局的 18。這個 3H
: : 是迫叫的，可能是六張紅心的爛牌，也可能是五張紅心八個點，開叫人要猜猜該
: : 叫什麼。持兩張紅心時，大概就看看梅花擋張，沒擋張的話就考慮叫 4H。
: : 在普通精準制裡，3D 保證了 5-5 的牌型，但力量最多就 15 點。答叫人如果
: : 只有五張紅心，通常是找不到配合的，因此 3H 應該是六張紅心，爛牌，不迫叫
: : 。八個點的五張紅心就在 pass 和 3S 中選一個，都不迫叫。
: : 如果 3D 變成 16-17 還只保證 5-4 的話，那 3H 到底有沒有迫叫，就變得很
: : 難定義。六張紅心的爛牌希望叫 3H 來打，五張紅心八個點又希望試試 5-3 或
: : 5-2 的 4H，但這兩種牌不能都叫 3H。
: 的確這兩種牌不能都叫3H 只持5張的如果要邀要叫2N
: : 自然制的 1S-1N; 3D，(理論上) 保證了足夠的力量，叫牌會繼續，答叫人不
: : 會面臨立即的問題。精準制的 1S-1N; 3D，保證了足夠的牌型，讓答叫人經常有
: : 後路可退，也保證了力量範圍很窄，答叫人可以直接決定合約。你把 1S-1N; 3D
: : 變成 16-17，力量不足，牌型範圍也很大，不上不下，還浪費一堆叫牌空間，答
: : 叫人下一個叫品如何定義當場就變得很不直觀。
: : 要打 1S-1N; 3D = 16-17，恐怕就要保證 1N 的力量，把 3D 變成迫叫成局。
: : 但這當場就讓精準制損失一項利器：偷答叫。
: : 打精準制，同伴開叫 1S，無身價持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx，我一定直接
: : 答叫 1N，反正同伴沒有七張黑桃不能自行叫一局，讓敵方不好叫牌才是重點。
這點我有個小疑問，那為何不叫2S甚至3S(算半詐叫吧，因為一般人對1M-3M的
理解是四張或以上)呢? 不是更有剝奪敵方叫牌空間的效果嗎? (1S)-(1N)後敵方
拿到適合T/O或蓋叫的牌還是很容易叫得出來，(1S)-(2S)