作者:
scarpoem (有點微笑的樣子)
2014-02-08 13:34:14很辛苦的看完一系列文章後
誰對誰錯真的別爭了
只是立場和心態的問題
平時在CAR版獲益良多
希望今日可以請當事人冷靜思考以下問題 也還CAR版一個清靜
一、你的車子已經修好對吧，幫你看過車的人都在幫忙你對不對？
只是你內心認知上的差異 就別ＰＯ讓人可能誤解的文章
二 東西品質的好壞 沒用過真的不知道
你也無法保證所謂的Ａ車廠一定比Ｂ車廠的零件好阿？
反之亦然 也沒有偏袒誰 就是你想在哪修而已
三 你有一天生病了 附近的診所說你要開刀等等等共五萬
所以你去了第二間醫院 另一個一聲看見別的毛病 且用自家醫院
的設備（我指的是不同醫院診所 設備上的差異） 為你開刀
報價七萬 所以你就會認為 報價七萬的是黑心醫院嗎？？
那我猜想以後您生病時要找到願意幫您醫治的醫生應該不容易
最後 我想 勸勸原ＰＯ
車子 已經修好了 公道自在人心
您有自己的看法 但是不見得要每個人都跟您一樣的想法
人生病跟車子要修的道理很像 唯有信任與實際體驗
不然 光看ＣＰ值的話 很多人都不會治好病了（車子也同樣道理）
尊重您的選擇 但是 還給版上理性的空間吧
謝謝
推這篇我是覺得這串不要再回了，剩下要吵在推文裡吵就好
作者: aa06519 (HUNT) 2014-02-08 13:38:00
推 不想再看到這系列文了，反正你就去找別間修吧
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 13:38:00
我只看到原PO寫個維修心得,不然叫商人全退出,心得文全部禁止好了
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 13:38:00我是看不太懂這個比喻 不過原PO一開始好像也沒說是哪間
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 13:39:00
請店家都回FB賣車吧!
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 13:39:00是板上有人推文寫出來的吧
作者:
facinado (dfdsf)
2014-02-08 13:39:00推這篇，再說下去有理變無理
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 13:40:00只看原文的話 就是一個修車心得阿 也沒有修理誰
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 13:45:00原文明顯就是暗指B有問題呀 日久就知道誰對誰錯了
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 13:49:00我倒看出修車要謹慎 人有失足馬有失蹄再多人推的店也有可能錯估
作者: knml (法師) 2014-02-08 13:54:00
不然是要法院見嗎?車修好了也難保後續沒有問題
作者:
a882061 (A-Pia)
2014-02-08 13:55:00不喜歡自以為的和事佬+1
作者:
iamspy (寧)
2014-02-08 14:01:00雖有爭論 至少雙方都針對事情去討論~ 不覺得這串討論有不妥
我也滿期待噓的人給一下有建設性的建議，阿凱該如何做?
大家說怎麼做最好，弄下去有狀況也不會被罵，我們之後就這麼做，如何? 跪求建設性建議，拜託。
作者:
iamspy (寧)
2014-02-08 14:03:00對比前陣子的菜車討論串..後來都在對人了,那種才需要和事佬
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:08:00我想原PO的意思在:我這台車五年內都還不會想報廢而B卻理解成 我這台車五年內都不想大修
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 14:10:00我看乾脆把車開去第三方車廠或是原廠 來個公正說法吧
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 14:11:00我如果是A聽到B講出那麼多的狀況 就算是真的也會裝做沒事
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 14:12:00承認不就自認檢查功力不足 如果B胡掰那當初A怎麼不查出來
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 14:13:00還是開去第三方或原廠再檢查吧
Ceriel大說的有理，剛也一位版友私聊有提到，他說認知不同造成的差異。過來說該修就修，預算沒關係，檢查過
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:14:00A不就也說有可能是黑豆嗎 哪裡有裝作沒事
程也都同意確實有狀況，報價單出去就是爭議的起點。只想開五年不報廢的話，其實隔壁修理廠就行了，真的。
Ceriel和OD大說的狀況，就是我說的羅生門了XD我們這裡的疏失，就是沒有把儀器拿出來測氣泡成份，確
實是錯誤，也道歉承認了。選項就是1修2不修，都不碰了還被拿出去比較之後，連po二篇文章攻擊，這是?
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:22:00問題不就在有人說出是哪間嗎 原文完全沒說誰對誰錯阿
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:23:00只是同樣的徵兆 有幾種可能的原因 但B卻沒有將所有可能說清
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:24:00楚 或檢查清楚 最後報個很高的價(不是貴) 讓他想回A檢查
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:25:00結果被A檢查到一個小小的問題 解決了水的問題
事主也只是分享心得 對我們車主而言 的確是很好的經驗
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:26:00道歉完了就算了 但B方不論是哪個人卻又一直出來辯解
客戶一再確認 就是希望能有更科學的證據呀 看完系列文也
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:27:00不就才讓原PO或其他人覺得有問題嗎
會覺得B有很差呀 認同理念的版友反而更放心去真要炒 可以把1L vs.200cc 爭清楚嗎?
作者:
wories (wories)
2014-02-08 14:30:00這種情況當然不會道歉 道歉等於承認誤判 怎樣都要撐到底
作者:
Ceriel (喜瑞爾)
2014-02-08 14:30:00尤其後面還在說那些更換的其實很便宜 到外面多貴根本多講
車廠有道歉了 三年誤判一台 so what?建議車廠可不用再回
作者:
wories (wories)
2014-02-08 14:37:00沒看到道歉呀? 另外車廠是不是該把自己文章內提供的一些錯
作者:
wories (wories)
2014-02-08 14:40:00誤資訊修掉 比如工單總價錯誤(還用這個說原po提供錯誤資訊)
作者:
wories (wories)
2014-02-08 14:41:00以及說水箱水變色 有鐵鏽顏色等等之類
從頭到尾 工單多少錢 拖吊錢誰付的 一直提供錯誤資訊
你覺得店家說的水箱水顏色 跟 補水量 還有相信的價值?
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 15:02:00到底要負什麼責? 檢查一堆拆了一堆 到最後也沒修也沒收錢
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 15:04:00去找個第三方公證單位來證明誰對誰錯再來說吧 鍵盤修車手
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 15:09:00
敢問OD胸不是鍵盤修車手,您是在哪間車廠上班呢?
作者:
OD1109 (強棒高手)
2014-02-08 15:12:00所以我不是修車手 我只建議原文者再找第三方來檢測證明
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 15:14:00
會發現的人只是運氣好人品好咩!
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:14:00原發文者幹嘛沒事要花錢再去做檢測 而且拆了引擎再裝回去
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:15:00能保證不會有問題嗎 這種東西拆裝一次本來就可能會增加風險
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:16:00原發文者有說開3000了 等開到一萬會再上來po文 這就夠了吧
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:18:00我整串看下來 沒看到原發文者有任何明顯陳述不實的地方
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:19:00但店家發言中卻提供不少錯誤資訊 為何錯誤發言不需要負責?
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:21:00店家一開始沒收檢測費 這是店家 但之後就不需要再拿出來講
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 15:22:00
對對對對對
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:22:00他也可以收很高的檢測費 但這也會影響到評價 是店家自己要
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-08 15:23:00
沒收就沒收了,一直放嘴上講,看不出來到底是誰再討拍..
作者:
wories (wories)
2014-02-08 15:23:00承擔的 店家當初選擇不收檢測費 那之後就不用在這做文章了
作者:
LPKing (懶%王)
2014-02-08 16:47:00不喜歡說人家是何是老的人+1，有本事你們來評啊?
作者:
LPKing (懶%王)
2014-02-08 16:48:00這麼愛擺攤? 是賣什麼啊? 能賺多少? 科科
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2014-02-08 16:49:00這篇是洗地文?
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2014-02-08 17:48:00分享資訊本來就很OK 但是原PO文中的內容 明顯在影射什麼
作者:
Catlaco (深淵正凝視著你)
2014-02-08 17:50:00店家檢測失誤 店家該承擔 但是沒有證據的影射卻不需負責?
這種店家居然還有人支持 店家企圖誤導別人都不用負責?
作者:
adorama (ad)
2014-02-08 18:42:00原文擺明在暗酸 影射 事後還說沒那意思不要亂解讀現在老師都這樣？
作者:
adorama (ad)
2014-02-08 18:43:00要就明明白白說清楚 影射來影射去 然後說沒這意思 厚道？
店家明擺著的錯誤 反而沒人在意 誤診不用發文道歉?
今天如果車主耳根子軟 直接修了 更沒有人知道真相了
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-08 21:04:00照你的說法，網路上的黑店反推文章都是多餘的？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-02-08 21:05:00平緯也幫忙把車修好了阿...
想找一家老老實實該怎樣就怎樣 賺該賺的錢的店好像很難
我去原廠技師列了三四萬跟我說他覺得要換的 我拿去給我爸常去的車行看 說根本不用換那些 我都不知道該聽誰
不好意思 我說的是發文道歉 針對誤診與提供錯誤資訊
13yrs車子的確很難再好好抓漏?...換車吧!car很便宜的!
作者:
gainmao (充滿叉路的人生@@)
2014-02-10 10:11:00我覺得不理性的不是高老師....
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-10 18:02:00
嘿,樓上.那你覺得是誰?