小弟因為公司有租賃車關系
開過不少車 大多是1.5~2.0L之房車
也開過幾個朋友的車 (118i v40等等)
總有個疑問 如果不是用操控換空間 那空間哪兒去了？
現行的1.8L房車 我覺得車體都很大 空間寬敞舒適
操控都普通 (ex.Fortis CIVIC elantra等)
而中小型B-C segment的車
118i真的操控很好但是車體空間小 我想也許跟50/50有關
長車頭壓縮了一部分空間
可是mazda3 Focus都沒有我自己開的Golf操控好
但是車子都比較長 (馬三足足長了20cm) 空間反而也比較差
這樣不會很奇怪嗎？
像FIT犧牲操控換空間 Focus Mazda3好像沒有犧牲空間換來多少操控
還是是我的認知錯誤...

鍵盤車手要空間.要操控.要底盤.要品牌.要內裝外觀要維修保養便宜.要省油.要50萬買到

其實是你自我感覺良好

還要有每股盈餘 氣球

價錢一樣嗎

懸吊設計會吃空間嘛? 不然搞不懂操控跟空間相關在哪

懸吊當然吃空間

看多連桿和拖曳臂就知道 空間天差地遠

大方向是軸距愈短，操控較好，一般來說

操控有兩種穩定與靈活 看你重視哪種

鍵盤車手我寧願穩定，沒事就甩尾很可怕的

覺得重心位置相對輪胎位置應該很有差

那好像就有差了啊，這樣好像我比較鍵盤 XD

單純車廠的設定取向而以 喜美操控不好？golf操控好？

狗夫潮文青不都這樣愛嘴操控好

長車頭是為重心配置和引擎隔音

focus操控好啊 空間小

說喜美操控不好，你要被本質迷嘴到刪文

推Sega大 小車天生靈活屁股跟上頭的速度就是不拖泥帶水不過直線就差點 先天劣勢花錢要彌補也不容易通常補了到失衡 小車硬強化也難匹敵大車 變重反失優勢

Golf操控比喜美好啊……操控是比較值不是絕對

狗夫操控好我不知道，但比較貴倒是真的

因為golf軸距短啊... golf跟fiesta比也輸啊

要空間跟操控兼得就是多花20萬啊，有什麼問題嗎？

要跟civic , fortis比操控的bimmer是3er不是1er,3er空間也不會差也不會到太差還有這二台車也不是沒操控，去看看evolution或是Civic sior civic type-r還有你的golf 1.2tsi用拖曳臂就不用說操控了Golf從五代開始全車系後懸吊都用四連桿到七代入門車改用拖曳臂降低成本，1.4TSI與2.0TDI含以上還是用四連桿，golf不差的操控是建立在後獨立懸吊（四連桿）的車款上，不是入門車系非獨立懸吊的拖曳臂上

推樓上認真

有很多抵換因素 你覺得空間跟操控100％抵換？

Golf操控好？開GTI再來說吧