※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 其實可以利用這點 來推動電動車
: 16歲-18歲
: 限開鎖最高速限的電動車，掛專用車牌辨識
: 等到駕駛滿18歲，可以去解鎖改掛一般車牌
: 防止年輕人血氣方剛 飆車
: 讓有錢人去開發電動車市場
: 市場擴大，相關設施才會更完善
: 以後新大樓停車位就會標配充電設備了
我覺得這同學很好
他尋求正當管道來實現想要的方案
無論這方案通過與否, 至少他努力要用合法的方式開車.
值得鼓勵 , 下修年齡限制的話, 一堆法也要跟著修
刑法的責任能力原本為18歲 , 少年法之類的都要跟著修

爸媽會賠死然後全家燒炭

一樓XDXD

取得權利的同時 也要負責=責任=

14~18歲只是刑事上的限制責任能力，不代表不用負責如果擔心賠錢的話 更沒問題了有法定代理人，且這未滿20歲都一樣，(駕照18歲)

可是他的理由就很屁孩 出車禍違規應該也會一堆理由

1樓講的有聽過不至於燒炭 但為了賠對方賣掉3~4棟房子是有

其實我覺得學校體育課應該可以考慮有基本的駕駛訓練啦...

擔心賠錢擔心責任 那不開放不就好了 沒必要因人設事

i.e. 自行車/機車/卡丁車

所以這時公務人員的官方回答就很好用了XD要修一堆法 會想幹才有鬼XD

不然就強制投高額保險, 就算出事也找的到保險公司

無照也只是多開一張行政罰單而已，又不影響肇責，憑什麼刑法要跟著行政法修法，根本違背刑法謙抑性。尚且，民事賠償問題，監護人與法定代理人對限制行為能力人(20歲以下，現行18歲即可考駕照，不是一樣嗎？)有連帶賠償責任，而且是推定過失責任，父母還得自證其管教無過失才不用賠勒。再退一步言，駕駛能力與財力跟年齡無絕對相關，多的是一堆三寶跟出來騙錢或是不賠錢的無賴在路上跑。

過失致死算誰，未成年也會被關嗎？

如果財力沒問題不會坐計程車上學喔???

體育課先上金卡納應付未來考照

坐計程車皆大歡喜。沒有車禍問題。沒有屁孩開車問題。又省錢不用多買車。怎麼看都不用開放屁孩開車所以多用腦吧。屁孩。

過失致死為什麼不用處罰不用關？16歲是限制責任能力人，又不是無責任能力人==。阿刑度本來就是法官判斷，就算是成年人過失致死也不ㄧ定會關阿。成年人也可以搭計程車阿，為了自己的自私，就一股腦反，跟反同的萌萌有什麼不一樣。

上面的好笑喔。成人不想開車也能坐計程車沒問題啊?哪有什麼自私不自私??屁孩開車理由只是因為不想淋雨。加自己坐火車沒趕上。這種理由不好笑?為何不坐計程車硬要開車我想知道理由。坐計程車就自私?!開車就好棒棒?

拓海VS填海

下雨的時候車子變更多，反而更會遲到好嗎