※ 引述《tina1216 (tina)》之銘言：
: 請問車禍當時因情況不嚴重，很輕地畫到一下，連底漆都沒掉的情況，雙方談好維修後再
: 告知維修費用並支付。
: 對方告知原廠維修7000多，後來經聯絡原廠並未該車之維修紀錄，對方根本沒維修，缺詐
: 領維修費，打對方電話也無回應，這個情況可以怎麼處理？
小弟看完之後
覺得這是詐財...
1.約定是 雙方談好維修後，告知維修費用並支付。
如果沒有解釋錯意思 應該請車主去原廠維修 原廠修多少就賠多少的意思吧?
上面的約定應建立在車主"有維修"的前提下 才成立支付吧?
2.對方告知維修費用7000，可是經連絡原廠無維修紀錄。
在無維修的前提下 並告知維修費用7000元
不就違反當初和解的的首要"維修後"的條件嗎?
這不就是謊報維修費 屬詐欺的範疇了吧?
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-10-25 19:21:00你打成這樣…叫前面那篇噓文的鄉民怎麼下台啦 你快刪文吧
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-10-25 19:24:00之前的重機假車禍真詐財阿...就是拿錢也不去修 繼續騙
作者:
chram (chram)
2017-10-25 19:25:00被害損失已經達成 報價跟報修是兩回事
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-10-25 19:32:00樓上你的國文老師很火……
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-10-25 19:43:00其實損失確實有發生，但是取得理賠金，不確實修理，仍應告應告知對方，簽個切結書 這部分算是沒有影響的..本就該賠難不成他不修理 就沒有損害嗎? 不應獲得賠償嗎
作者:
a187 (終極反串)
2017-10-25 19:46:00估價要馬上修那我天天在詐財XD
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-10-25 20:20:00其實賠償他損失他不修，你也拿他沒辦法
作者:
maniaque (maniaque)
2017-10-25 20:21:00不好意思,這只能說是 "不當得利",尚未到 詐財修理是 "未定數",而撞傷車子也有事實,所以 "非不法"你給了,他沒修,那是不當得利,而他修了,就完成義務詐欺是 自始 就是要騙錢
作者:
iifz32 (yi yuan)
2017-10-25 20:27:00樓上法律解釋得很好推個，補一下法律原則上是恢復原狀金錢賠償是例外，基本上你不會有什麼利益可以討
作者:
stty (加油好嗎!)
2017-10-25 20:59:00這個我之前A到CRV屁股也是~~原廠報價5~6K 外面報3K 最後我付4K和解 但後來到現在快3年了他也是沒處理 不過我A到時他人不在 我寫一張聯絡方式貼在他車上XD
作者:
Kerdison (阿拉蕾和小金魚)
2017-10-25 23:00:00樓上怎麼知道對方快三年的還是沒修車？
作者:
maniaque (maniaque)
2017-10-25 23:49:00會在生活圈出沒的吧...
作者: losechen (膩愛) 2017-10-26 04:14:00
損害事實發生了 人家要一年後修也要管嗎? 當初賠償時有約定何時內完成維修?沒有的話 對方拿得出報價單就不算詐
太鍵盤了，詐欺的要件看一下啦，根本不可能證明他有不法的意圖好不好......
作者:
stty (加油好嗎!)
2017-10-26 16:05:00Kerdison大~~因為上班在同一棟大樓阿!!