大家好，
上個月被車撞，最近初判表出來，
保險公司打電話說會要出險，約賠對方三成，
我覺得很不合理，想來詢問大家意見，
是否需要進一步申請車禍鑑定報告？
車禍發生地點為：
筆直無路口和紅綠燈的雙向四車道，
我於約50公尺外看見一輛卡車在前方靜止，
具體位置我是騎內側車道直行（無禁行機車），
對方停在與我同向的外側車道，
車體略歪，車頭壓在內外車道中間的線上，
有打左轉方向燈。
等我騎靠近的時候對方依舊靜止，
我有減速並靠雙黃線近一點（沒有壓線），
接著在通過汽車的同時，
卡車突然踩油門，方向盤轉到底那種大迴轉，
打算跨越內側車道和雙黃線到對向車道。
車禍現場是我的機車飛到對向車道很遠，
對方卡車橫跨在雙黃線上，
當時我人從側面被撞飛，有受傷送急診，
機車碎成很多碎片無法移動，
對方沒有受傷，卡車看起來無損，
只有撞到我的那顆輪胎歪掉。
原本以為對方會100%肇責，
結果初判表寫我有肇事因素是：
「分心駕駛」、「未注意前車」
（對方的肇事因素是交通違規）
第一次發生車禍，對保險也不太了解，
不曉得為什麼判斷我分心和未注意前車？
請問如果花$3000申請車禍鑑定會有幫助嗎？
因為聽說出險之後保險會變貴，
有機會變成無肇責嗎？
在網路上看到只要我筆錄寫有看到車，
就必須負應注意、能注意、未注意的責任，
但對方原本是靜止的，
直到我經過時才突然起步，橫向撞到我，
毫無反應時間，
並且我在靠近他時是有減速且稍微遠離的，
請問這樣我也有責任嗎？
網路上還有查到因為我人有受傷，
可以跟對方談對方全責否則提告過失傷害，
請問這個做法是可以的嗎？
（擔心敘述不完全稍微畫了示意圖）
車禍發生前：
https://i.imgur.com/sDWow9q.jpeg
車禍發生當下：
https://i.imgur.com/YMQMoeq.jpeg

阿照你的敘述,你就特意衝到對方死角去了筆錄問你 "你有沒有看到對方打方向燈",你該怎回答呢??你都自陳說有看到對方有轉向的意圖了

就看你筆錄怎麼說，不過既然有送醫就可以告過失傷害

你除了送對方去坐牢以外,談民事就只剩下這一塊了所以啊,我騎/開車,看到前面有人打算轉,都會打燈跟叭一下告訴人家 "Look at me , I'm here"

你就沒有行車記錄器能怎樣

他會大踩大轉,就是在他的視野範圍內看不到有車,所以才轉

直接過失傷害告下去讓法院送鑑定可以省點錢

你的三成,並非毫無根據,或許站在你的現有思維認為無理你現在只剩下刑逼民一條路了,趁新鮮時從這邊蒿回來吧要是對方明知你在前面還大踩油門,那就叫殺人未遂了...

看有沒有監視器拍到比較實在你如果不鑑定 保險公司就只會省事算三成所以我是你會鑑定因為就很明顯 他要讓直行車你不是都說他橫跨雙黃線了你就咬他違規迴轉就好

答案你自己打出來了「有打左轉方向燈。」

然後未禮讓直行車

https://i.imgur.com/rKqYrrB.jpeg如果有超速未能注意，才有肇責

機車能撞歪卡車輪軸？我不信

樓上......你得先推翻掉初判表寫的那些歐.....變樓樓上了我看過的裁判書,基本上有看到對方預作為,但沒有做任何防衛措施的駕駛,法院多少都會送她一些責任

機車保費很便宜...不用覺得會貴多少

3000送看看 因為差很多是三年都差20%喔

反正,已經從你的陳述跟對方駕駛行為模式,去推出兩人的的作為差別,對方筆錄大概也寫 根本沒有看到你就像我講的,你沒有站在當時駕駛能看到的可見視野範圍也沒有做任何可能防止事件發生的提醒(燈光,聲響,減速)畢竟你只想到對方是要進車道而已只是,好笑的是,對方不是已經停在外車道了??外車道停止+打方向燈,不是剩下往內車道切或者是大迴轉?

送鑑定吧 另外建議去biker版看看 應該更多可以同理心的(騎車方式類似的)

先吉再說

有疑問就去做3000很貴？

雙黃線怎麼去推測對方要迴轉，單真的不要對初判表有期待。但

樓上看來很少上路的樣子但是,那種預設對方不會違規,本身就是一種錯誤的思維假設對方不會違規,那就不叫 防衛駕駛

沒必要 機車第三人才多少錢。假設保費2000元。三成 600。+600+600才1800你花3000去拼0罩責划不來

反正,有人可以靠語言傳承經驗,有人只能靠身體傳承經驗

3000可以要對方賠而且原po你有車體嗎 對方有第三人嗎你車子估計是撞爛了3000相較真的沒什麼

有保險就給保險處理沒必要為小錢搞自己

會覺得對方沒有全責的應該平常都是這種白癡轉法

只有我覺得推文很需要奇文共賞嗎？

呵呵呵呵~~~啊不會去當樓主的訴訟輔助人歐???去給法官趴趴打臉打醒比較快.....

被卡車撞，這鬼門關走一遭了。直接告對方傷害比較快

恩，清爽多了

這樣你也敢騎過去你也是蠻猛的命很硬

還好你可以上來發文...

樓上 對 只有你覺得 你是智慧的結晶

笑死，不是覺得對方沒全責而是原Po 說法會讓人認為他有注意卻還是撞上去，初判表讓原PO弱勢一點

先花錢送車鑑吧，確實有對方全責的空間

如果原PO說有注意且有按喇叭示警一定無責

外側車道不能直接迴轉，變換車道也要先讓直行車先行

對阿所以大車責任重，現在是原po覺得他負30%不合理至於原po想跟對方談可以阿 但不代表對方要買單 老實說過失傷害真的沒什麼~更不要說上法院上表現的有悔意 法官也是輕判

有受傷有診斷證明就 過失傷害這個沒有問題

你遠處看到對方轉彎但無任何作為的話會吃部分責任

忽略身為道路駕駛的一員,同樣也有防止交通事故的發生

另外你是不是沒有行車記錄器？沒有的話很虧

看了一大堆判決書,能夠全免責的都是在三要件都確認才有免責的機會,像是從中線分隔島跳出來的白目行人即便你看到當下踩煞也還是會撞上,那種才有免責的機會反正,那台車活跳跳就在你正前方,你要說沒看到,就是分心你要說有看到,但想說對方不會轉,那你就是未注意總之啊,反正刑事沒有趴數,這是你剩下的唯一籌碼聽起來既然保險說賠對方三成,表示樓主有保第三人險雙方都有保險,兩邊搓合大概就是七三你要是"不想用己方保險賠對方",請通知保險公司看是要打完刑事附帶民事,等判完在雙方理賠,都行反正對方保險公司最樂意車主互告,法院判多少就多少

接樓上的補充一點，就算法院判多少，保險公司也可以不全賠，因為判要賠的是肇事雙方，並非保險公司，差額自然要由肇事者補上。至於不爽保險公司沒全賠，看你要申訴還是怎樣，都與這場車禍無關，是另外要跟保險公司處理的。

樓上,保險契約具有足額的話,就得依契約賠歐....亦即己方保險契約簽訂的目的,就是風險的轉移

理想上是，但實務上就... 不然哪來這麼多申訴XD

和解是 4466 ,但法院判這起交通事故,己方該承擔多少金額

保險陰司一定也是會依契約說哪些認哪些不認 又不是照單全收

Yep 你說的就是我想表達的意思。

可惜

法院判的 除非保額不足 才需自己補差額

這卡車司機就是白目跟自私，雙黃線迴轉還不多注意一點，路上一堆計程車駕駛也是這樣所以在台灣騎車開車走路才要隨意防禦性駕駛，就是一堆人這個樣子

告刑事（車禍發生後六個月內要提告），然後請檢察官送車禍鑑定。

他七你三 先裝台行車吧

感謝樓上大家的建議！

雙黃線不能迴轉，原則是對方全責

你要主張卡車是路邊停車，路邊起步肇責是100%