[心得] CX-60深度試駕心得

作者: typenephew (一坐下就該我說話)   2024-07-19 09:55:57
跟板上其他人一樣,看到有試駕活動覺得是個不錯的機會,於是在平常日排休一天
特別去新竹試駕33T(路線上看來比較有趣)。
活動流程:
上網預約後,會有專員致電確認,並會提醒你要自己保第三人責任險。預約當天早上
9:30抵達展間,服務專員很快速的留資料、講解活動流程與注意事項、拿信用卡刷3000塊
押金,並與我共同巡視點檢車輛外觀損傷,還有簡單講解車上的一些功能後,就讓我自己
上路了。路線其實沒有硬性規定,只要歸還時總路程在150km內、下午3:30之前還車,還
車前要在他們合作的打卡點用社群媒體打卡即可。我從新竹展間出發,一路走台68→
124→台3,路經南庄、莫內咖啡竹東店(指定打卡點),在莫內咖啡還送一份小點心
可以稍作休息。
https://imgur.com/6EU5ed7
最後回展間前,繞道去找朋友一起靜態賞車。還車前業代一樣會檢查車輛外觀,沒問
題後刷退押金然後簡單給一下心得即可。我這樣到處慢慢晃也只開了120km,提早1小時還
車,給的里程和時間以試乘來說算是綽綽有餘了。
靜態心得:
外觀部分,比例上是不錯,但我覺得前水箱護罩側面線條過於平直,所以從側面看起
來有點呆版。車子最漂亮的角度應該是後45度角,剛好可以遮蔽我覺得呆版的線條部分,
有非常漂亮的車頭與車尾比例。
https://imgur.com/KOI4LBh
https://imgur.com/8C1J7aq
鋁圈是20吋黑化鋁圈,說實在這顆鋁圈肋骨面積大,黑化反而把很多細部線條都吃掉
了,遠看會覺得沒什麼設計感,不如直接用銀色或雙色比較好。碟盤部份給得很滿,視覺
感很好, 但20吋的輪胎實在有點不經濟,如果後續要換回19吋或18吋圈不知道塞不塞得
下。
https://imgur.com/QTTADz6
後面的造型和尾燈沒有特別喜好,但至少沒有千遍一律的貫穿尾燈。
https://imgur.com/9hZTdC2
內裝質感非常好,皮革和塑料的用料細緻,方向盤漂亮,中控台簡潔,最重要的是有
實體觸控按鍵。車機系統項目不多,操作直覺簡單。抬頭顯示器非常清楚,還能附帶文字
Apple地圖導航提示。雖然是shift-by-wire,但排檔桿有明確段位,這點我非常喜歡(看
Benz那一天到晚不知道自己在什麼檔位的排檔桿)。雙前座通風座椅十分舒服。空間部分
,雖然車長多了10cm但後座跟我自己的8R Q5比起來差不多,行李箱空間也相仿。而後座椅
前後與椅背角度不可調整,這就有點可惜了。(有人留言指正後座有一段可調)
https://imgur.com/LHBiz19
https://imgur.com/fvX5sYu
動態心得:
動力部分,Mazda的3.3t跟目前歐系車主流使用的2.0t相比,沒有給我驚艷的感覺。
確實低轉扭力和響應都不錯,但後續中高轉的出力情形就沒有想像中的猛爆,真要對標
的話,之前去試AUDI 2.0t 265HP的版本在響應、動力延伸性、換檔敏捷性上都好上不少。
CX-60是3.3的稅金,真要用一年2萬元的差額來換這樣的動力,我是覺得不太划算。
而3.3T的表現都已算剛好夠用的等級,更不用說2.5NA在這台1.9噸的車上對我來說一
定是不夠用的。不過直六引擎怠速真的平穩,質感不錯。
行車路感部分,上路前業代有先打預防針,說日系車跟歐系車比起來比較軟,我可能
會不適應。實際上路可以感覺得到整體彈性系剛性其實比傳統日系車高,但阻尼完全跟不
上提升的剛性,一路上感覺後軸一直在以高頻率的方式上下搖晃,避震器沒有把車體穩定
下來。過稍微大一點的橋接縫,後軸會用很快的速度彈起來,對舒適性來說是非常不好的
體驗。車體側傾量在同級車來說算是正常,但搖晃速度很快,換線稍微快一點就會發生來
回側傾搖晃。方向盤轉角與車子轉向能力的比例也比一般日系車強,但我認為還不到
我常開的歐系車等級。不過,即使車體阻尼不太夠、側傾又快,CX-60的整體抓力算是穩
定,至少我在輪胎大幅滑動前沒有需要過多的修正,而輪胎滑動後也沒有不線性的推頭現
象,是CX-60懸吊設定裡面不錯的部分。輕踩剎車的飽滿感很不錯,但稍微踩深一點時,踏
感對比小幅提升的剎車力顯得硬太多了,導致中後段剎車力總是比想像的少,對於進彎前
如果要大力剎車會非常沒信心。方向盤偏重手,中立位置還可以,至少直行性沒有問題,
進彎前也還算好掌握路線和抓力上限。
其實我原先對日系車是沒什麼興趣的,但Mazda這次反市場主流,推出這規格配置這麼
漂亮的車,價格還比較親民,說真的很難不心動。試乘前,原先想像的是Mazda仍然會給我
一台舒適、轉向輕柔,懸吊行程長而緩的車,不過上路後整車要呈現的剛性表現比我想像
高上不少,試圖往歐系車靠攏的感覺,但很多細節上仍有不小的差距。整體來說,CX-60
如果是用平順的駕駛方式,那動力還算足夠,轉向效率也比一般日系車高一點,只是像我
需要更多駕駛面的性能需求,就會覺得搔不到癢處,離所謂的操控好仍然有點距離,同時
舒適性上沒有傳統日系的舒適,也沒有我認識的歐系車穩定,整個產品的定位變得有點不
上不下。也許這台車潛力還不錯,但如果購置成本就在170萬左右,還要自己考慮後續換
改裝品才能貼近自己想要的樣貌,那就真的沒什麼吸引力了。
後記:
試駕完後,我對這台車失望的程度頗高,但仍要給Mazda Taiwan肯定。過去試駕
都是業務指定路線,時長大約30分鐘,路型不夠多元複雜,再加上業務大都從旁一直
推銷或說明,整趟試下來還是很難了解這台車適合與否。Mazda Taiwan願意舉辦這種活動
,願意放手給消費者去試,真的是非常有誠意,期待未來能舉辦更多這樣的活動。
作者: jansan (阿呆喵)   2024-07-19 10:02:00
這台要等小改款之後買才會比較好 很多設計恐怕需要再修正
作者: thx4luv (杞人憂天)   2024-07-19 10:06:00
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2024-07-19 10:06:00
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的)   2024-07-19 10:08:00
這台銷量好像都固定一小批,路上能見度不錯,各方面都挺吸引人的,反倒是CX90發表後我只在路上見過一輛,大概是臺灣真的不適合5米休旅吧
作者: nicklyyyy (higher)   2024-07-19 10:10:00
60微駝背,90駝背
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2024-07-19 10:13:00
在台灣台馬真的算良心日系車廠了 如果是本田在日本出類似車型的車相信不可能引進台灣
作者: pengjoker (潘潘)   2024-07-19 10:16:00
感謝分享
作者: beergap (且戰且走)   2024-07-19 10:16:00
這台實車看起來有點臃腫
作者: atlaswhz (王仔)   2024-07-19 10:20:00
推!我認為馬全產品線的操控都遠不及歐系,大概是豐田plus的感覺
作者: tsppguy (Peter G.)   2024-07-19 10:37:00
https://youtu.be/iYvJErkaECc阿基拉說25S不會一直跳 33T不知道是怎樣
作者: enzocarrera (Vintage)   2024-07-19 10:45:00
後座有一段可調啦
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2024-07-19 10:45:00
33T的硬傷看來就是避震?
作者: QuentinHu (囧興)   2024-07-19 10:52:00
作者: dslite (呼呼)   2024-07-19 10:53:00
外觀美國化了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2024-07-19 10:57:00
試乘過推 這台要是不考慮稅金 3.3那台真的完美
作者: enzocarrera (Vintage)   2024-07-19 10:58:00
我想90可能會比較符合你的預期
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2024-07-19 10:59:00
坐過3.3 會覺得2.5內裝跟貨車差不多
作者: flymomo2001   2024-07-19 11:00:00
馬牌要操控就只有mx5了吧?
作者: ABJones (聰明還是認真?)   2024-07-19 11:01:00
認真心得推
作者: lightmei (亮)   2024-07-19 11:15:00
開馬牌2年了,真心覺得他們的經營很不錯,自備機油完全不說第二句話幫我把自費項目刪光光lol不是自費項目啦,是其他哩哩摳摳的清潔項目
作者: aikensh   2024-07-19 11:22:00
歐系的路感處理還是細膩多了
作者: mp60707 (哲哲)   2024-07-19 11:36:00
很棒的心得
作者: NTHUlagka (拉卡)   2024-07-19 11:36:00
分享推 想問會去試試看cx90嗎 很多車評分享說3.3那顆在cx90的調教下表現比cx60好上一個檔次
作者: hanasiro (Denon)   2024-07-19 11:39:00
試乘動力真的不如預期 加速感跟qx50差不多吧 稅金硬傷
作者: TopGun2 (TopGun2)   2024-07-19 11:51:00
公設比有很高嗎?
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的)   2024-07-19 11:59:00
90路感、穩定性、舒適度都比60好,不過引擎數據相差無幾的情況下各項性能在車重影響下只會更差
作者: wiesgame (愛喝牛奶的璋)   2024-07-19 12:02:00
感覺會暈車…
作者: kevin9964 (中華加油)   2024-07-19 12:05:00
車型好老
作者: therockwx (easy)   2024-07-19 12:06:00
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2024-07-19 12:11:00
稅金vs歐系妥善? 要怎抉擇
作者: OSLA (GO!!)   2024-07-19 12:34:00
試乘 又在講稅金, 表示一開始這台車就不是你的標的物
作者: Adonis7088   2024-07-19 13:45:00
這活動真的很讚 相當友善 想體驗的可以趕快報名
作者: maniaque (maniaque)   2024-07-19 13:55:00
看到馬自達,不知為何,有感覺這家車廠是要打造成東洋BMW?縱置引擎+後輪驅動.......好像是米漿的標配吧
作者: scofield415 (高級本省人)   2024-07-19 14:12:00
可以想像這台的中古價會很差
作者: QuentinHu (囧興)   2024-07-19 14:54:00
會買這台新車的就不會太多,有時候偏冷門的車子,中古價不一定差
作者: Feriohan (翰)   2024-07-19 15:42:00
內裝難得大改又是後驅,但2.5不給通風椅,不然很多潛在CX5的客群可能都會捏上去
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-07-19 16:00:00
有人說3.3T這個放在 CX60整體配置笨重,不如2.5的輕巧可能跟引擎為置有關
作者: maniaque (maniaque)   2024-07-19 16:02:00
可能太多預算放在動力提升,忽略的整體駕駛體驗感受3.3T 對應 NA 都 4.2L 以上了.....不然至少通風椅做為選配件?
作者: vt1009 (古雷)   2024-07-19 16:21:00
馬自達後驅SUV在澳洲也賣不動了
作者: LeehomLee (從不唬爛)   2024-07-19 16:28:00
馬自達在對岸確實有被稱為東瀛寶馬
作者: YOHOpig (喲呼豬)   2024-07-19 16:30:00
馬自達,你讓我想到infinity
作者: pepeboy (金A)   2024-07-19 16:44:00
實車在路上真的越看越醜
作者: arthur9680   2024-07-19 18:21:00
BMW強項是能把六缸引擎輕量化很徹底,放在各種車型配重都可以配的很好。馬自達做不到的話3.3T永遠都只能放在最笨重的中大型SUV
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2024-07-19 18:37:00
25S 的內裝有差那麼多嗎?
作者: ftwing (ftwing)   2024-07-19 18:41:00
您的文筆好好,比很多車評還要能感受回饋。
作者: peanutman (偷~~島~~林)   2024-07-19 19:11:00
推滿詳細的分享~
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2024-07-19 19:35:00
不知道為什麼感覺有點銼銼的
作者: whizz (澄)   2024-07-19 20:43:00
對什麼標
作者: ChildX (夢幻騎士)   2024-07-19 21:32:00
太醜了 美學設計都沒啦
作者: tidalwave00 (潮起潮落)   2024-07-20 08:50:00
推優質分享文
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-07-20 09:01:00
CX90賣不好跟車長無關 產品力不怎樣而已
作者: greenx   2024-07-20 13:09:00
其實稅金就是最大問題 其他真的沒差這麼多
作者: zhandy35 (走過路過不錯過)   2024-07-20 13:41:00
推不上不下
作者: svikern   2024-07-23 17:24:00
CX60算是在茫茫車海中堅持自我的車款吧,如果細細品,真的是一台頗具駕駛浪漫的好車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com