每次看到這種新聞下面
什麼沒繫安全帶根本找死之類的推文
就想說怎麼還有重機想上國道？
人家vios好歹有得繫，重機連帶子都沒有欸
譴責人家沒用安全帶卻要用沒安全帶的載具上去？
雙標成這樣？還是這群人平常都不繫安全帶的？

沒錯 所有在快速道路摔車的機車駕駛全死了 因為沒安全帶

沒錯 把人綁在重機上就能上國道了

好像說得通？

是不少上快速的重機沒穿護具吧 還短袖短褲 甚至還有沒手套

你贏了

沒錯，國外的交通部門應該借鏡禁止機車上國道

這不管騎車開車 台灣人的安全意識很低

說法之一是"先進國家"都開放了

對阿 他們就什麼都沒穿 時速破百的沙子也能撞死人不知道嗎

嘻嘻 有人崩潰了

機車護具是穿在身上的。

就安全自負，台灣一定先怪交通部開放w

什麼護具能擋時速110的車輾過去？我很好奇

這幾天到處都有突然暴雨傾盆的狀況，有沒有車友知道在快速道路的重機要如何安全應對？

拿小客車跟機車對比然後說雙標，記得被學長撞死時也一樣欸

賽道高速摔車都能沒事了，就機率問題

護具是防你摔車不是防你被車撞 被車碾 我強調的是 某些人上快速 連基本防護都沒有

就某群人看到國道撞車一定要出來拿機車出來嘴

賽車手身上護具摔車還會瞬間充氣 能比？拜託

我其快速道路也不會想撞車 就某群人在想把騎車的撞死不用負責

安全帶就是防抛飛 然後重機車禍必定抛飛然後沒繫安全帶很離譜 重機沒安全帶想上就不離譜？不

然後沒綁安全帶和機車最大差異是沒安全帽+鞭性、滾籠效應

覺得矛盾嗎我就問這次輾過去的後車衰不衰

因為你開車沒有穿防具，很難懂嗎

那就不要撞車阿 怕會撞到前面保持距離

沒人想撞啊 但這種躺在那邊的狀況沒人想碰到

不是說喔開車有板金所以貼超近 反正撞到有保險

對啊閃個屁，還記得小客車國道跳車到隔壁車到嗎

開車都能這樣拋飛慘死了二輪仔真的要珍惜自己的生命

刻意開個戰場你是不是太無聊呀 可愛捏

機車高速就算自摔也不會摔到隔壁車道啦 又不是在轉彎

這次不就後車根本衰小笑死 都給你說

我會覺得原Po應該先去發明機車用的安全帶，做機車的專家這麼多想必是沒一個比原Po聰明XD

想想時速100 一個穿短袖配牛仔褲的在地上磨擦 一定很爽

真的 整個地球都沒人想到騎車這麼危險

機車快速道路例子看都噴蠻遠的，大多直接噴去撞路肩了

機車該給的不是安全帶而是彈射鈕+降落傘背包,你覺得呢?

騎車本來就危險啊

摔出去例子可能比後壓還多吧

鬼扯只噴自己車道 聽到這種就知道這人說的話可以當空氣了

直線機車不會噴到別車道是啥論點？

穿飛鼠裝大概可以飛過去吧

原來機車自摔後有車道維持 不會噴到其他車道(筆記)

認真要說高速公路的車也要防護籠啦w，這種極端機率問題本

對我有重機真開放還真的不敢騎上去XDD

滿有趣的，使用的人最多然後上路的權力最小

確實

沒錯 肉包鐵是要綁肉還是綁鐵？

台灣問題就一大堆考照簡單甚至路上一堆根本無照的，大眾交通工具出了六都根本算是沙漠吧

奇怪 權力跟數量有什麼關係？自行車大國自行車就能上國道了嗎

然後臺灣這環境喔…重機開放我也不敢騎上去XD

肉包鐵就是危險而且重機跟數量多也扯不上關係

做了承諾說要開放 主管機關就要想辦法去完成 到現在還在研議

邏輯整個打結欸

好有邏輯，交通部應該找你當顧問

你跟人家簽合約 裡面附加條約做不到不是應該想辦法嗎

做不到就法規寫清楚禁止機車騎國道 不要有模糊空間

車道維持大師金句大家快抄

所以原Po知道為什麼機車沒有安全帶了嗎？

他當然不知道啊 他只關心撞到人最好不用負責

真的好危險，讓小客車肇事最多撞死最多人。

你是不是也支持機車走蘇花改會窒息啊？自小客時速50就能撞死行人，竟然有人支持行人過馬路？

我會覺得認為機車應該要有安全帶的人很聰明欸，怎麼全世界的摩托車車廠沒人想得到就他想到了？

嘻嘻 又戀愛一個崩潰的又來了

不是，那不就是自己選擇嗎，就跟選擇機車或汽車上班，較低的稅金購買成本安全性舒適換來機動方便性和停車，或是付較高的稅金車價塞車換來冷氣和擋風雨，上國道爭議跟你說的其實無關

技術上要卡重機很簡單 就要求一模一樣的撞測標準 能達到良好的保護效果就準過

超好笑 自己講出這種完全不經腦袋思考的話就說人家崩潰XD我怎麼沒看過哪間機車車廠出廠標配安全帶的？想必您是這個世界的瑰寶吧XD

人家重機撞飛可以空中緩衝安全著地，汽車會在車內跟果汁機一樣

反正看看中線碾到人的那台會不會有事

空中緩衝？又是一位物理大師

超好笑 看崩潰的開始幻想別人講出不經大腦的話

有腦袋還講得出這種話真的是超好笑嘻嘻

平面道路機車滑倒每天都在發生，全面禁止機車上路吧，不然四輪怎麼閃啊

有些人對安全著地的定義也是很奇葩 時速破百著地怎麼看都跟安全沒關係

查一下這篇文說機車要安全帶的是哪個ID 超級有腦袋XDDD沒安全帶很危險 經過腦袋腦部後變成機車要繫安全帶

恩恩 平面道路閃車跟國道閃躺在地板上東西一樣 原來如此講這種東西不覺得自己很可笑嗎

哎呀 查完發現怎麼是超好笑自己留的 難怪要嗆不經腦袋

超好笑 連中文都看不懂了XD

支持重機使用國道，前提有專用匝道(新建)+例行性裝備檢查

有腦袋還可以發這種文喔 高能

好多重機仔

統計資料上，從A點到B點，使用國道的事故率都比使用平面道路更低而效率更高，這是不分交通工具的

真的 像我現在連機車沒了 但我還是重機仔

為了支持自己的論點，可以幻想直行自摔不會噴到其他車道

本來想說哪來的智障文，後來看ID就釋懷了

大力支持兩輪交通工具要有安全帶才可以上路！不然出車禍噴出去怎麼辦？

而且退一步說 正常騎車沒事會自己摔車??

我不發文哪來這麼多經典推文？自摔車道維持 空中緩衝 高速安全著地 平面閃車跟國道一樣

台灣人民素質提升再說吧

真的有人的物理跟其他人不一樣欸

感謝今天的PTT讓我發表言論後擁有了重機金讚

你好聰明喔，motogp跟wsbk也應該讓車手摔車的時候跟車綁在一起才對

某r還沒分享時速破百的國道要怎麼閃東西跟平面道路一樣輕鬆寫意欸

就沒有橫向力量要怎麼到隔壁車道去 會到隔壁一定是被撞啦

下次碰到死亡搖擺的時候再跟我說車道維持這回事

還是說他自摔是因為他蛇行 因為蛇行才會噴到隔壁車道

真的是大師欸 完全筆直零度角誤差正對車道

50年前的賽車沒有安全帶，因為那時候認為拋飛比較安全，一撞車子就散了，保護不了駕駛

現在哪台車還沒有防甩頭的 你真的有騎過車?

安全帽夠好可以擋下一發爆頭，但是高架飛下橋很難防

我不該反駁大師的 我的錯

正常騎車誰沒事要讓自己摔車 我不會啦 但看起來你好像會

高架的護欄只能擋車，連行人都很容易翻出去

大師摔車也沒差啊 摔車照樣車維不怕後車撞

講那麼多 要不要一起跟交通部請願 道交92條改掉全面禁止機車使用高速公路 也沒有開放的問題 以後都不用吵

為什麼要 我不太懂 為什麼要如同統獨這兩項 維持現狀一直也是個選項

所以你也覺得不用改? 公告後開放是OK的?

我覺得維持現狀很好啊大部分人都是如此

維持現狀就是原則禁止阿 避免人民再吵這議題 不是應該改掉自己說公告後開放 然後就沒公告了 這不就是禁止?

重機仔滾啦 要就去去山道耍猴 不要來高速玩

我又沒機車 我現在是四輪仔

大家政治也一直在吵啊 呵 吵又怎麼了嗎看來大師似乎不理解

政治吵一吵也會有結論 換吵其他議題92條寫成這樣跟結論就是禁止一樣 那就寫清楚禁止不要有公告開放的問題 以後都不用吵

我會覺得原Po是地球的罪人有這種領先全球的想法應該要大力推廣兩輪交通工具應該要標配安全帶的，難不成你不上國道就不繫安全帶嗎？怎麼可能？畢竟安全至上！救人一命勝造七級浮屠！

本版開kuga用安全帶插銷將小孩反鎖在車內的三寶爸爸表示

政治目前就是沒有結論 呵呵

整天在幻想重機上國道會血流成河，就跟當初那群認為開放同婚後會禮樂崩壞，全台灣都變同性戀的那些人一樣～

某r我還在等你的閃躲技巧

我還在等原Po說說知不知道機車為什麼沒有安全帶欸？

技巧不想分享？太吝嗇了吧

畢竟是你先說機車沒安全帶的咩？自己先說要自己找答案啊？餵個狗這麼簡單不會？你可是世界的瑰寶捏？

推文就講了啦 一定有看到 不然就是假裝沒看到

機車沒安全帶大家都知道 國道操控跟平面一樣寫意大家可不知道 恭請大師開示

先把考照制度和罰單金額比照先進國家再來考慮要不要開放重機上國道吧

這技巧若能廣為流傳 國道安全可說是大幅增加想必大師也會有福報的

考照制度絕對可以改啦 但政府就沒有要做大概是把機車定位在非常短途路程使用

所以我說你上國道才繫安全帶嗎？如果不是的話那為什麼兩輪沒有安全帶？

開車沒繫安全帶被罵爆，然後吵著重機上國道，應該是殯葬

穿盔甲被四輪碾過一樣扁掉啦

大師看來不想造福大眾 想藏招我也尊重

那個....可以鑽過去啊，應該可以吧？鑽不過去告死四輪大爺全責就好，應該吧

重機討論不符合本板討論主旨 2-1