回覆板友相關問題
1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬）
2. 我確實沒有車體險，只有強制險
3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了）
4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務
5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主，我認為我先付錢就輸了，到時候其他兩方都不會鳥我，所以不想理他
6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意，所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的情況修車
我的認知是這樣啦

第3點 可以要求恢復原狀吧？

請問Volvo是何時告知，對方主張殘值只有18萬 ？

是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接請律師發函了是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這是明台想出的解法

去年底明台保險也到現場會勘過，同意估價單金額。這...明台是在XX什麼這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎

估價單有批核不代表同意這個維修金額喔這是兩件事情

看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀

有回答給推

一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知，真是有够瞎

一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬...

我11年賓士都一直保著乙式，你能只保強制險膽子真大...

打官司吧 讓法院認證，順便一次解決兩家爛公司

沒聽過財損只有十萬的。。。

感謝分析，我會慎選保險公司把車體險保好保滿

真的是一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬

兩位都很勇敢

殘值剩下18萬很正常啊，但是車廠沒有保險同意書就修也是很猛你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧

你的第六點對啊，對方保險公司人員會勘確認維修簽名，結果事後不認帳 也太可笑

諮詢過律師嗎？

明台這是在幹嘛?

好奇外廠這樣修會多少?

我tiida11年了都還是保丙式耶，有錢開豪車卻省保險費

如果你是零肇責，到底是要出什麼錢，車廠都讓你簽名放車

VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸，經銷覺得告對方車主、明台要不到錢，反過來告己方車主是哪招

雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？

雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就

明台都同意維修也修完了，只差和解書還沒簽而已，現在反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事

收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢?明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔

別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞

明台不認帳的話，頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告吧

真的很勇老B跟V都強制險，至少還有丙式能保不是超過15

這個損態估到29 嘴巴張的真大

年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。

不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權讓資產管理公司催收而已

經銷不會贏哪來的債權，自付額0，經銷自己吞下去撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外

這程序瑕疵到不行，法院太好判決了

板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到

推

好歹保個丙式

撞這樣要29萬…，雷達根本也沒貴成這樣

當初沒有自付額0也不會修，修完才來要錢，莫名其妙

沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險就是這樣

就明台跟Volvo的鍋，要車主吃下去。 有任何問題，早在維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險，不會詳細知道要簽署哪些文件。哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。不過，應該還是有什麼蹊蹺！一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然這種情況路上很多。）

老車只能保限額，太老的只給幾萬殘值保額更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險

我認為這沒事，Volvo就要不到錢，所以才想找你你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了你直接找金管會靠北

就柿子挑軟

第三人財損才10 萬？ 我不信

對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬？

車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的

volvo：我會去跟他要，你先賠給我https://i.imgur.com/qCeTjMS.jpeg

太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD

竟然有人只保強制險，誇張

雖然但是 只有強制險真的好勇xD

我以為這年頭 人均超額11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊

支持你交給法院，單純嚇嚇你，給你扛

標準省小錢花大錢,幫QQ

噓你沒保險

那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠

保車體險就是防這種對方不想賠的情況

等收到起訴狀再來擔心就好

走法院+打去金管會

這年頭只有強制險也滿猛的

你輸了。沒車體險

這樣就修29萬，狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔

推打給金管會，金融機構最怕主管機關打電話關心

誰跟你說先付錢就輸了，法律程序都不懂？你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？

民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢？

我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊？ 先付的確就輸了不是每個人都有時間去打民事那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯

哪有先付錢就輸了這種事啦，問題就是你沒保險，對方不和解本來就是要打官司啊

官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來？

如果你沒保險，車廠還要去幫你討錢，那誰要去保險啦？

官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊

V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~

那不回錢那是你衰啊，這就是保險的目的啊不認你當我們去保險的都是白癡喔？

法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎

一碼歸一碼很難嗎，你沒能力靠自己用法律爭取，就去保險啊

現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益，卻要反過來說保保險就好…誰不知道保保險就好

我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的

還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死

我以為有那張，是車廠同意的

你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸

我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈

法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付

解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠？

看來在路上開豪車的也不太好過

支持你啦

本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說這時候千萬不要去付

我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制...

一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊

真的一堆人都只有強制險

一堆人還在那邊吹超額，保險公司不認，保額一億也沒用

過5年後怎麼保都馬不划算，只有強制險很正常

如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險

不保也沒關係 被撞爛就嘎調

你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的維修金額，跟車廠實收的金額不相干簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人

什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪

明台是第三人什麼路人，現在爭點只有一個，就是明台廠勘後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台

就沒完成和解 債務怎麼能轉移?第三人承諾給付是在和解書完成的情況下

現在V廠並非是真的對原po採取法律程序，而是先透過搓圓仔看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離，後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔z你可以繼續鬼扯看看你連和解契約的定義我看都不知道

不信就去告阿，跟車廠告完再跟肇事方告，反正車廠最後一定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已

傻了，是讓v廠去告啦

*Volvo是說明台同意修車費，他們就修了* 這句很重要 證據拿出來 看法官了

V廠又沒差，法務去跑，再收點利息

一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又

原廠本來就不介入肇責的判斷，每個案件都拿肇責來壓車廠

繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶?

誰該多出一點，那車都不用修了，等法院判完一年後再來修

誰在講肇責？

明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼?

發生碰撞了，肇責還沒確定，錢不知道誰出，就不修車嗎?

111你搞錯爭點

車廠就對車主，車主說修，那就修，錢怎麼付是車主的事

111 你搞錯重點了 = =

名台是對車主，車廠也是對車主，名台跟車廠沒關係

nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦同意情況下就是債務已經在明台身上了

是你們搞錯重點，"修車"就是車廠對車主而已

但實際上出險理賠都是有條件的好嗎

修車是車廠對車主，但是明台同意由他出錢111你可以閉嘴了

和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了

這件事在講第三人承擔債務

名台同意是附加再車主同意維修的條件底下

車廠最後是詢問車主同不同意維修，不是詢問明台同不同意維修

抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯

我就問z，和解契約是誰跟誰簽v廠會在這份和解書裡面簽字嗎

明台保險去現場看過，同意估價單，車主自付額0，VOLVO才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事者。

雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會寫在契約上面你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付

很簡單，車廠要告明台什麼?

明台已經承擔債務了

不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠?

我再問一次，和解契約上面有V廠簽名嗎民法300條跟301條去讀一下好嗎

告哪一條阿，幫車主想一下阿

那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務

111我已經說了，提告者是主張權利的人，要錢的是V廠自然由V廠去告

那我也很簡單。明台，VOLVO當下沒告知車主後續有自付的可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你把車開走 笑死

我比較驚訝修這些要29萬？？？？

z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎他理賠專員說ok的，是事後反悔啊明台的動機重要嗎一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付0元啊

那就等著被告阿，反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行

對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣

告車主的贏面較大，聰明的當然先從車主下手

兩邊？一個起訴可以2個被告你都不知道不要再說話了

告保險公司有啥用，他保額就真的超過，你只能肇事者跟車主選一個出來付掉

車廠告A告B都站得住腳，修車付錢天經地義

不是保額超過是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬

兩邊不就是2個，你的算術跟別人不一樣嗎?

你自己講先從車主下手難看真的難看

"車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行"這句話裡面有三個選項，很難懂嗎?

修車付錢不一定天經地義，如果V廠認賠不告呢

車廠認為告車主是最簡單的選項，這也很難懂嗎?

法律嘛最後還是看法官的解釋，你建議車主去法院凹，很好阿，這勝率應該你覺得很大有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已

喔，照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛，那不知道你在叫什麼

實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移這點充滿風險性

那就讓V廠去發動程序啊訴訟風險各自承擔

V廠程序就是車主阿

原po最輸就是9萬加上年利率5%你現在投降也是一樣11萬，

車廠發動程序找車主了，誰叫明台又不是車主的保險

發動在哪

不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了

傻了，幹嘛積極處理請問消極處理會怎樣嗎反過來說，積極處理有什麼好處

推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿

沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好?

那你要怎麼積極處理？我頭很痛你是主張這11萬不應該由自己支付耶

找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶

然後等對方主張你老車折舊嗎我頭真的很痛

紅的明顯 都你對的話就they的錯

那你擺爛也是上民事有比較好?

律師多賺到一筆生意，反正律師又不包贏

況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車主確定會比較好過?

對，先看V廠打算怎麼辦

你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬

這是最粗淺的訴訟技巧

哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿

民事一審請律師喔民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息對方真的起訴你也是可以談和解

可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身就是從業人員

為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊錯了幾乎都沒律師啦

車廠求償可是29萬呢，還拆帳咧你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴

11萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談

自訴是刑事程序好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究但最基本的你們都沒有實務經驗

你的認知完全錯誤了...這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有

車主阿，若真的要訴訟，要小心一些無良號稱有實務經驗的律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟

我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償，那你有沒有區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師

律師不包贏的，但你找律師訴訟，律師荷包就贏了

所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車沒拿到錢的車廠活該死好？

和解庭的和解書有法院認證，法院事後會寄傳票作為證明你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶

居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的

批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主（對方）出

結論：至少保個丙式 要省錢別開車

這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你

na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的

他有經驗會說出最高就是11萬喔XD車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊車主自己大概要出更多了整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的

年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊，我也是訴訟贏獲得這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才是人家要的0.0

不是，你沒搞懂他在說什麼這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事

車廠的法務也很有經驗阿，當人家吃素的喔?

這根本就是給原車主錯誤訊息11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了

引用不正確的法條，只是做球給對方殺而已

保險的理賠也 很雷，要augur的 話勘車過程就要提了，回去後才在放馬後炮Argue

蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合，你要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的事實?

徒增雙方車主跟V廠困擾

車廠法務當然有經驗啊，一定是只告訴對自己有利的事狀。但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利耶

那你就讓他去主張呀，人家幫你喬對方當事人出8萬等下沒喬好，你被認定債務應履行然後再跟對方求償 結果又碰到折舊這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻

實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD

紅明顯，感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省免得還要處理一堆鳥事

先不論車廠或保險公司的疏失車主是有被拒保是不是不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬有需要省這筆錢不保嗎

殘值18萬應該不是騙你的啦，如果你確實修超過18萬那確實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身

兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能叫肇事者吞從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他

殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台

樓上是一語驚醒夢人嗎？本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人只保十萬的吧… 難怪會變這樣

反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人

只保強制險？？？？？？我到底看了什麼

只有保強制險的跟人家開車喔

你不管要不要先付 你都是維修契約的相對人 你只能去找對方跟對方保險公司求償 單子你的名字 你就是得買單說真的我覺得蠻爽的 哈哈哈 不保險那就一次盆大筆的吧保險買單前你就修車了 這是你自己的問題

回原廠維修這樣蠻正常的 不灌水服務專員怎麼賺抽成

Volvo認知是前提有人要幫你全出所以單據上你零，後來對方不願全出，當然轉頭找你，肇事者要對你負責不是對volvo負責，volvo又不是你的保險公司不會幫你找，快去找肇事者，拖越久對你越不利

感覺被坑了。但又不得不付款。感覺是個局被騙去簽了賣身契還合法自己貼一點。車廠殺價一下。保險公司有錯也要求要賠一點。不然還能怎樣

沒差你就繼續擺爛希望世界照你的方式運轉

只保強制險？

消費金額怎會零？一開始對方說全出所以單據上顯示你付零元，結果肇事方反悔不全賠，怎變要volvo負擔其餘損失？沒保險卻有保險心態，肇事者民事侵權債務是對你，如果你自己都不願主動追訴，volvo無權置喙，律師信是逼你出面處理找人，民事糾紛消極處理最後自己吃虧，有個東西叫追訴期

怎麼會有進口車只保強制險？？？

以車主的邏輯，"消費金額為零"就沒有出錢的責任假若車廠沒有修或是沒修好，是不是也不用對車主負責?車主沒消費啊?車廠跟車主間沒有銷售契約阿

看版上一堆沒保車體險的衰事 前一台十年破車也保限額就是怕碰到這種鳥事 而且是別人挖洞給你跳

Volvo宰羊自己吃鱉 支持車主別鳥他 要告去告明台不爽賠那麼多 也是叫撞人的去賠跑來跟被撞的要神邏輯

我覺得是你錯，你就沒有車體險，本來就要由你自己處理

車廠修你的車本來就是你要付帳,至於損害是誰的責任要由誰來賠償你的損害是你跟對方要去協調,現在把責任推給修車的車廠是哪招? 法院保證判你輸的