作者:
as222930 (zxc145600)
2025-01-26 12:15:56如題 過往都認為電動車是很環保的交通工具
今天看到撞上分隔島直接燒起來 車門都打不開
釀成悲劇。如果今天是開油車還會那麼嚴重嗎？
問一下大家的意見
作者: razer112233 (強哥) 2025-01-26 12:16:00
應該不會燒這樣快
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:18:00可能就是生死的差別
作者:
Kleiza 2025-01-26 12:21:00至少我肯定林志穎那次 如果是油車不會整台燒光
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:21:00小孩如果沒綁安全帶 就算是坐Volvo也一樣慘啦
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:21:00這樣講好了,這個點,"已經撞過很多台車了",就這麼簡單而那些車.....好像都是燃油車吧....上次那台大鼻孔也是
作者: matlab1106 (牛) 2025-01-26 12:22:00
BMW猴示範過了 下車崩潰給笑而已
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:22:00但,理論上BEV對於水平正撞應該抗性更高,設計上就有考慮但這台說真的....消防進場後,火也一下就滅了滅火器噴的滅火劑,型態跟消防噴水不同至於油車若同樣撞擊? 就看門的設計吧,當場很多人
作者: superpie007 2025-01-26 12:24:00
應該不會，但我會買特斯拉
作者: jimmyso (提拉米蘇) 2025-01-26 12:25:00
油車車禍火燒的也不多啊 好像看到電車每撞都必燒
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:25:00都有出手相救,若第一時間門打得開,連拖帶拉或許保得下後座那幾位小孩子......
作者: matlab1106 (牛) 2025-01-26 12:25:00
開電車記得自備30隻以上滅火器 才能達到粉絲說的很好滅的效果
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 12:26:00畢竟這次後座小孩子也掛了幾位....
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:27:00真的 樓上說要買特斯拉的記得多買幾支滅火器放後車廂
作者:
Sugiros (Oh~Happy Day)
2025-01-26 12:27:00林志穎那次若是油車 一樣也是撞成豬頭臉
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:28:00對啊 但會活下來阿 畢竟油車撞底盤又沒差
BEV水平正撞抗性非常高沒錯 但怕的是衝擊到底盤的撞擊
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-01-26 12:29:00他大概昏迷到自己醒再叫救護車時間都有找
作者: matlab1106 (牛) 2025-01-26 12:29:00
電池擠到就燒了 跟正撞側撞沒啥必然關係
作者:
j401f2 (我要吃飯)
2025-01-26 12:38:00小孩肯定沒繫安全帶啊 都超載了 而且理論上不只是安全帶 至少都要坐安全座椅
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-01-26 12:41:00電粉會說不是車的問題
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-26 12:43:00油車撞底盤怎麼燒？
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2025-01-26 12:46:00之前幾次油車撞那個地方不知道有沒有死人，總之我十年內不會碰電車
作者:
yurian 2025-01-26 12:55:00問題感覺是駕駛比較大 事故原因跟電車無關 頂多就是看撞了以後怎麼燒 但駕駛被卡住應該是沒救
作者:
jery1017 (jery1017)
2025-01-26 13:00:00用了這麼多滅火器,油車早就滅火,也不致這麼多死傷
作者:
FMANT (OE)
2025-01-26 13:02:002歲沒上安全座椅 幹
作者: lavign (一懸命部隊) 2025-01-26 13:02:00
事實就是要電車燒的比油車更猛更快
作者: matlab1106 (牛) 2025-01-26 13:03:00
最大原因就電車燒死人啊
油車這樣撞不會像電車燒成這樣，駕駛活下來的機率也比較大
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2025-01-26 13:05:00上次bmw自撞同樣位置 駕駛無傷
作者:
FMANT (OE)
2025-01-26 13:06:00駕駛問題最大 發駕照給這位駕駛的政府問題更大少推給車
作者: davidtoldyou (davidtoldyou) 2025-01-26 13:11:00
都會燒，但電車給你的時間不多，一下子就會爆燃
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2025-01-26 13:12:00燒成這樣 安全座椅也難救
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2025-01-26 13:20:00那位置之前撞過的車禍沒死人吧 就這次死最多
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2025-01-26 13:25:00上次一台皮卡正撞連起火都沒有你看高公局都還擺了三桶水緩衝了，讓油車更難燒
作者:
rogergon ( Aquila)
2025-01-26 13:26:00以那個撞擊速度來說，還是很難講
作者:
maniaque (maniaque)
2025-01-26 13:32:00這次有隔壁車道的影片(片源好像是開特斯拉吧)影片顯示撞上前一刻才有亮第三煞車燈這麼高速之下,那幾個水桶只能緩衝吸收一部分車輛動能
作者: JER2725 (史流氓) 2025-01-26 13:34:00
時速破百加超載撞上去，衝擊力也是很可怕
對岸測lexus跟toyota的撞前方門都打不開跟漏油，油車其實是很容易撞到電池導致自動鎖不開，電車的低壓電都在後面，撞前面結果開不了門就是電車的線路設計或是系統邏輯問題了
作者:
dslite (呼呼)
2025-01-26 13:46:00油車直接撞死不用燒 電動車還有超硬底盤撐著
作者:
cpm25 (吸好吸滿)
2025-01-26 13:48:00油車沒起火至少人拉的出來國道擠到都沒起火撞這一下應該只是頭全毀但人應該保的住
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-01-26 14:04:00別人我不管，反正我是不可能會去買電動車
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2025-01-26 14:05:00
電車絕對更慘，本來就易燃+過重了，這次還超載+駕駛過度信任輔助駕駛
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2025-01-26 14:12:00油車沒這麼容易燒起來
作者:
dydyboy (友直友諒有多蚊)
2025-01-26 14:13:00跟電車無關，車門撞爛了要怎麼開門？重點是車子遇到事故後，沒損壞的門能不能自動解鎖，方便逃生。
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-26 14:20:00不用亂猜，之前油車撞過了沒這麼嚴重
作者:
janky (原來...)
2025-01-26 14:45:00作者:
saber154 (saber)
2025-01-26 14:53:00事實就是給智障開啥都一樣會出事 正常人不會這樣撞
我們院內曾請消防大隊長做講習 直接講 電車起火就是比油車難熄滅要用油車三倍的水 才能澆熄電車的火勢
新聞有寫一個小孩顱內出血死亡的 這種速度撞下去沒安全座椅沒安全帶的小小孩都馬咪咪帽帽
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2025-01-26 15:41:00被火燒的肯定有機會，沒綁安全帶的就不會差太多。畢竟沒直接撞爆油箱不會燒成這樣
作者:
labiron (labiron)
2025-01-26 15:57:00但其實這次燒得不像電池 不然應該會更難滅吧
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-26 16:13:00楊梅同位置就很多油車撞的案例了，不用拿不相干的亂比
作者:
BFer (AS)
2025-01-26 16:53:00不一定
作者: GXIII (Trained Disability) 2025-01-26 17:06:00
自動輔助去S 搭配韓國自爆裝置 神仙難救
作者:
Lowpapa (崩到你叫媽媽)
2025-01-26 17:09:00不會 擦傷而已
我的油車 上鎖後駕駛座手動打得開 其他三門會同時解鎖駕駛如果昏厥+車門上鎖 其他乘客還是能透過此方法解鎖
作者:
jhay (Do it by yourself..)
2025-01-26 21:50:00應該撞爛 但不至於馬上爆炸起火 有安全帶的話應該全員受傷但不至於死人