台灣傳統閩式建築多為磚造，跟福建的原始樣式比起來，使用木材的比例更少。請問這是
否與清代的番地政策有關？因為進口木材昂貴，法令又禁止漢人進入山區伐木，遂磚材較
普遍？

磚頭是做為“壓艙”從大陸進口的，台灣出口品中有“樟腦”既然能生產樟腦，理論上砍伐樹木並不受影響，我想主要是壓艙磚頭價格更加便宜，也更符合居住習慣除了建造寺廟，大多民房應該都是以低成本為考量

民房好像還是以"土角厝"為主吧？ 磚造屋已經頗高檔

更多的是土造...只是倒光了你看不到

老家就是土造...木頭梁柱土隔板

http://goo.gl/j03kMB 能用紅磚造房的是富戶保存當然較好

不用到富戶就能住磚瓦房，我記得造價也不高，土角屋就地取材，大多還是小鄉村共同合作才能建造，而且風化很嚴重，能夠用磚房還是會改建

台灣颱風多，磚房比較穩固？

土角厝居多吧,會看到磚造居多是因為它們被保留下來.台北市的老家,1F較底層用磚,石,上層與2F用土角.磚石的部份殘留著87水災的水痕.長輩說曾祖蓋屋時因較富裕,磚十&石用的比附近人家多,有高一點.附近的87時土角浸水,水退的拉力之下,倒光磚房不會淹水後,水退就倒.土造房會.所以比較穩.

樓上你斷句看得我好痛苦...

木板屋不是早期的,因為要有相當規模的木器加工產才能做木板,早期好木料都來自大陸地區.而紅磚在荷據時期就有了,如紅毛城的牆堵.後來的清代民間廟宇,就用做基礎.但是這些材料製程成本高,要燒窯.運送要牛車,要有道路.一般人民住房是麻竹子,或土角泥加稻草與竹片的.清朝中葉台灣有錢人開始蓋四合院,紅磚屋才普及.現在許多鄉鎮還見得到紅磚屋,但大多無人住了.

也有外殼磚造隔間用麻竹子土角灰泥類

所以還有跟木材取得不易有關？

我看過用石塊充當磚塊堆砌的房子 不過罕見跟木材取得不易應該無關 即使土角厝也是用木頭梁柱搭建

長推文果然麻煩.簡單來說,土角厝大概八七水災就倒差不多了

木材若指高級木料恐怕都在高山上,當時無開採條件.清初時期還是取自福建地區較多.但阿里山鐵路開通後就不缺紅木了.但木工還常聘自閩南.而台灣潮濕高溫多蛀蟲,木料必須經防蛀處理(浸某種油,有強烈味),這都要到近代才有的.

樓上 桐油吧

但紅磚屋用木料較少,日式平房則是重點.但終究不敵本土氣候,最後紅磚紅瓦屋勝出.是的,桐油.內行.

我祖父房子就是土角厝，後來實在太舊了，大概20年前拆了。

說到建材,台灣紅磚品質一流,請看晚清留下至今的遺跡就佩服.但如今見材行賣的全是爛貨.用了就後悔.

我父親的同學家裡是燒磚的 戰後曾用紅檜來燒磚XD現在想想實在很懷疑當年政府是用多輕率的態度再砍伐林木在

以前阿公家也是土角厝，還用木材增建２樓在外加鐵皮三樓，歷經９２１沒倒算蠻意外的

去登山時，在一些古道都還可見到土角厝