4、真正抗金名將是毛文龍，被袁祟煥以莫須有捕殺
如果原po有興趣研究毛文龍跟袁崇煥
可以去看"天崩地解-1644大變局"這本書的第三章"袁毛公案"
我認為講的很仔細清楚
作者就是"帝國最後的榮耀"作者之一 : 碧血汗青
我想公信力應該是不差!!
有線上網頁可看:
http://www.zhlzw.com/lzsj/ct/162959.html
(貼網頁應該不算侵犯智產權吧XD 網頁不是我做的)

這書最主要持論就是毛文龍私通後金, 但作者應該是看了老檔卻沒看塘報, 才會說毛文龍沒有向朝廷匯報不對, 他看了塘報, 然後說塘報不可信.....不過這部分很多也是作者的猜測而已, 像是闊科(可可)被押送進京, 但毛文龍和皇太極往來的事情沒有爆, 作者說沒有跡象表明北京之到毛金司通之議, 不過為什麼不可以是北京相信毛文龍在塘報所說的, 他跟皇太極往來只是誘敵?又或者會不會是北京對於塘報也是將信將疑, 只是不好翻臉?總之, 毛文龍跟各方的說法都不太一樣, 他心裡到底怎麼盤算也隨著他被殺而死無對證, 要相信毛文龍跟哪一方講的才是真的, 只能憑推測跟信念而已, 所以才會多年論戰不休, 絕對不是這本書能蓋棺論定的

塘報可信的話,後金早就被滅了...毛文龍的塘報精彩度不輸仙俠小說

毛文龍塘報當然有很多虛報的地方, 但重點在於, 他說自己連絡皇太極是誘敵, 此事是真是假不能說他有為了爭功諉過謊報, 就說他塘報內容全是假的吧?

謝謝說明…如果真的是通敵，不會對袁崇煥那麼沒防備…

我想毛是有防備的，只是他沒想到袁幾乎是就地斬殺，太突然！毛常常將戰功誇大甚多，我個人認為其中一個主因恐怕是東江地小，卻要養十幾萬人，不得不謊報多領賞金否則毛也是要去搶朝鮮搶女真，後者更難！

遼東經略誰不謊報? 不謊報養不起兵啊, 高第為了鬥孫承宗舉發孫謊報兵額, 等到高第自己上去之後發現沒這麼多餉作不下去, 只好把前一封奏摺吞下去更不要說毛文龍部其實就一領有番號的傭兵/海賊團

所以這就是毛的塘報總是沒什麼人相信的原因吧！雖然沒證據說毛全在騙人，但信任度低啊！

啊不就是毛到了崇禎朝沒靠山，擋到袁的路就一腳踢下山。其他大石頭是踢不動，不然袁蠻子沒在客氣的。

我也不是主張塘報一定可信, 只是毛跟皇太極的書信也不見得就比塘報可信, 而正因為根本不知道哪個可信, 才會數十年來爭論不休, 許多重量級學者都沒辦法作成公論, 遑論連結引用的這本書這本書是有在正經論述, 我覺得是比一些空想派懷疑論的值得看, 但是不能拿這本書當裁判

那IBIZA，斗膽問什麼例子才是能裁判的標準…奏摺上晚明寫得很像小說，看得很爽呀

IBIZA就說了要看論文啊，而且很多細節還有爭議

我不太研究袁毛，所以不會再找專書來看，不過記得有一本叫＂東江事略＂的專書，可以找來看

再謝謝～^(_ _)^

私通是蠻可能的 其實還有一個關鍵就是明朝的言官毛本來是沒有想叛 跟言官咄咄逼人還有缺餉糧等問題有關 這也是晚明的一大問題

照碧血汗青的說法 毛是想割據一方 所以是兩面討好我印象是這樣 這一段我好久以前看的 不知道有無記錯

同意