Re: [閒聊] 中國昏君暴君比例

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2016-11-08 23:42:39
※ 引述《leo255261 (leo255261)》之銘言:
: 對岸貼吧看到的,可能參雜作者個人觀感,轉貼過來權當博君一笑
秦: 秦始皇
殺方士、阬儒者、焚書禁以古非今: 暴君。
求長生仙藥: 昏君。
臨死無儲君隨行: 蠢君。
二世皇帝:
信用趙高: 昏君。
殺諸公子: 暴君。
被趙高殺: 蠢君。
項羽:
煮烹謀士: 暴君。
焚咸陽: 暴君。
西漢:
劉邦:
願意被踹,知錯能改:明君。
劉盈:
聽老娘的話,蕭規曹隨: 常君。
劉甲/劉乙: 傀儡。
劉恒:
明君。
劉啟:
拿晁錯祭旗、殘忍之君。
殺劉榮: 沒人性之君。
劉徹:
不用懷疑,暴君。
劉弗陵:
明君。
劉病己:
明君。
劉奭:
昏君。
劉驁:
昏君。
劉欣:
昏君。
劉箕子:
傀儡。
劉嬰:
傀儡。
新:
王莽:
既昏且暴且蠢。
(待續)
作者: AYS (嵐)   2016-11-09 00:26:00
不要跟隨左岸起舞明君昏君又豈是你這匹夫能斷定的
作者: gundamwind (ggu)   2016-11-09 00:35:00
始皇千古一帝,中國制度可說由他始,說暴君可以蠢的話我想5000年封建及格的不超過十個
作者: ariadne (壞人)   2016-11-09 00:38:00
5000年封建? 要不要算一下幾個朝代有封邦建國? XDD
作者: okery (葉君秦)   2016-11-09 01:04:00
誰會知道自己臨死……
作者: Inkthink (墨想)   2016-11-09 01:21:00
前一個是轉來笑的 你這個就是寫來噓的
作者: vul3xj6 (會怕就好/E-mail:flypig_)   2016-11-09 01:27:00
光項羽劉邦 項羽烹殺謀士是暴君 那韓信之死勒?
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2016-11-09 01:33:00
不用待續了要不訂定標準 按照個別事蹟給評 要不引用時人的評價這內容在八卦版會被無視 在這裡只能給噓了
作者: vicky0901 (vicky)   2016-11-09 09:42:00
漢武帝也是暴君???
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2016-11-09 09:45:00
司馬遷被閹還不暴??
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-11-09 09:57:00
就我個人了解 歷史上暴君的定義是 對儒士不好不管建立多少功業 不管如何造福百姓 只要對儒士不好就是暴君這篇的標準也是一樣嗎?
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-11-09 12:11:00
戰亂時的名將跟和平時的名將價值不同
作者: leo255261 (leo255261)   2016-11-09 12:23:00
.....看來原po暴君定義很特別
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2016-11-09 14:47:00
說漢武帝是明君的,要不要回去他當政的那個年代當漢國人民看看?
作者: liuyushyr (數字先生)   2016-11-09 15:06:00
.
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2016-11-10 15:14:00
我看重新定義一下昏暴明好了 二分法夠智障的 小學生?
作者: warfarin (瓦法林)   2016-11-11 17:27:00
XD
作者: yeshe (最好的時代 最爛的媒體)   2016-11-15 17:39:00
覺得漢武帝是暴君+1,根據人民的角度來看的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com