作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2016-11-08 23:42:39※ 引述《leo255261 (leo255261)》之銘言：
: 對岸貼吧看到的，可能參雜作者個人觀感，轉貼過來權當博君一笑
秦: 秦始皇
殺方士、阬儒者、焚書禁以古非今: 暴君。
求長生仙藥: 昏君。
臨死無儲君隨行: 蠢君。
二世皇帝：
信用趙高: 昏君。
殺諸公子: 暴君。
被趙高殺: 蠢君。
項羽:
煮烹謀士: 暴君。
焚咸陽: 暴君。
西漢:
劉邦:
願意被踹，知錯能改:明君。
劉盈:
聽老娘的話，蕭規曹隨: 常君。
劉甲/劉乙: 傀儡。
劉恒:
明君。
劉啟:
拿晁錯祭旗、殘忍之君。
殺劉榮: 沒人性之君。
劉徹:
不用懷疑，暴君。
劉弗陵:
明君。
劉病己:
明君。
劉奭:
昏君。
劉驁:
昏君。
劉欣:
昏君。
劉箕子:
傀儡。
劉嬰:
傀儡。
新:
王莽:
既昏且暴且蠢。
(待續)
作者:
AYS (嵐)
2016-11-09 00:26:00不要跟隨左岸起舞明君昏君又豈是你這匹夫能斷定的
始皇千古一帝，中國制度可說由他始，說暴君可以蠢的話我想5000年封建及格的不超過十個
作者:
ariadne (壞人)
2016-11-09 00:38:005000年封建？ 要不要算一下幾個朝代有封邦建國？ XDD
作者:
okery (葉君秦)
2016-11-09 01:04:00誰會知道自己臨死……
作者:
vul3xj6 (會怕就好/E-mail:flypig_)
2016-11-09 01:27:00光項羽劉邦 項羽烹殺謀士是暴君 那韓信之死勒?
作者:
curance (我覺得還可以再搶救一下)
2016-11-09 01:33:00不用待續了要不訂定標準 按照個別事蹟給評 要不引用時人的評價這內容在八卦版會被無視 在這裡只能給噓了
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2016-11-09 09:45:00司馬遷被閹還不暴？？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-11-09 09:57:00就我個人了解 歷史上暴君的定義是 對儒士不好不管建立多少功業 不管如何造福百姓 只要對儒士不好就是暴君這篇的標準也是一樣嗎？
作者:
leo255261 (leo255261)
2016-11-09 12:23:00.....看來原po暴君定義很特別
說漢武帝是明君的，要不要回去他當政的那個年代當漢國人民看看？
我看重新定義一下昏暴明好了 二分法夠智障的 小學生？
作者:
yeshe (最好的時代 最爛的媒體)
2016-11-15 17:39:00覺得漢武帝是暴君+1，根據人民的角度來看的