怎麼看到都是保守派都是危害社會進步
然後就被革新派幹掉
像末代武士 還有戰國時代都是革新派最後打爆了保守派
保守派近代都在做鎖國之類的
然後再讓國家變弱
中國也是喊出了廢帝制 打倒孔家店之類
之後開始走向革新
那歷史上都沒有保守派反而讓社會有益的例子嗎?

邱吉爾和戴高樂自稱保守派，柴契爾是保守黨

黃老治術

不過這種"保守派"可能不太符合你的問題就是XD

日本事實上是"保守派"獲勝,他們口號可是尊王攘夷...只是主事的兩個大集團早就開國了...

自古保守派只能娶妻 理法不容同性婚 所以閣下才能出生(咦同性交往玩玩可以 但是不能拜堂入室 共享後代子孫香火

保守派某教也可以容忍性侵兒童或秦偉亂搞，超有益阿

德川應該算吧

要保守派的思想，先讀柏克的「法國革命論」吧。所謂「進步派」把事情搞砸的情形更多，望向法革、文革與蘇維埃革命。「保守」在西方政界，其實指的是審慎、較不激進的變革，比起願景理論，更重視歷史經驗。讓一些過於激進或前衛的改革想法，透過與保守派的辯論，加以修正調整，讓其能被社會的大多數人所接納，這就是保守派的貢獻。如果既有的社會體系運轉良好，社會問題能小修小補，那也沒有非得「為改而改」的道理。

把保守和激進想像成剎車和油門的關係就好了

光緒跟慈禧算嗎? 光緒時中國還沒準備好要西化此外, 嬉皮算不算維新派? 像是反戰等概念都是很先進的

你一開始就把你的思維訂立在 保守=有害是要跟人討論個屁zzzzzzzzzzzzzzz

日本應該算吧 日本左翼跟政府

真是命題就偏頗到不行 沒討論價值

可以找這集出來看看. 羅輯思維: 丰满理想下的残酷杀戮 121提到老子學說, 法國大革命, 以及英美保守主義.法國大革命、中國文化大革命, 慘成什麼模樣你可以想想.英國沒有這些, 照樣成就日不落國. 可見保守主義的價值.

很多啊 宋朝成功的變法是范仲淹搞的而不是亂七八糟的王安石明代創出一條鞭稅法的張居正 也是保守派的官僚

保守派反而才是務實派，不像理想派只會畫大餅搞民粹搞破壞