※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: 堂孫紀樹森說：
: 有個山西商人把家產都託給弟弟，自己到外地做生意，
: 在外娶了妻子、生下一個兒子，
: 十幾年後，妻子病故，於是帶著兒子返鄉。
: 但弟弟不想讓得手財產被分走，於是誣賴說他哥小孩是抱來養的，不可以繼承財產，
看到推文討論古風不讓養子女繼承
這點我從看到原文就不解
我記得沒錯的話，很多紀錄都顯示會因為生不出來去過繼
反正有經過儀式承認就可以
過繼完本來親生的爸媽也不能是爸媽
才會有三國時期殺劉封是怕搶阿斗位置一說
也會有明朝親生老爸如果封號，會秩序大亂而吵半天
甚至近代幾十年前也是有過繼傳香火
這則故事想知道的延伸討論是
為什麼故事中會說不是親生不能繼承這件事
(不是拿現在觀點來看，而是就古代過繼這事)

只是知縣糊塗吧

過繼是不是要同宗所出的才算（至少同家族血緣）所以若哥哥無子又沒從宗族裡過繼，弟弟的兒子就能承嗣

郭威就是全家死光了，所以讓養子繼承

https://tinyurl.com/4zxxkrcm 根據這篇文來看，古代的收養要有儀式，要有宗族間的重要人物當見證人，還要送文書給地方官，整個流程跑完才算確定雙方的收養關係，養子女才被視同為親生子女。推測原文的弟弟可能是指稱說哥哥在外面收養的孩子沒經過宗族認證，沒跑過正式流程，不是正式的養子女所以無法繼承哥哥的遺產這樣？

樓上解釋蠻合理的耶～

台灣現在法律收養視同婚生子女可以繼承，認養沒有

爸爸活或者媽媽活的子女關係也沒有

我是認為他弟意思根本說這小孩來路不明 是商人為了財產不知道從哪裡弄來的 古代戶政系統又不像現在這樣……這商人當時去了外地 生了兒子大概也沒好好報戶口

台灣民法裡只有認領跟收養, 兩種都有繼承權認養是對寵物的....

我國民俗有認乾親，耶和華教有認教父母