※ 引述《queerteacher (% 寶姥姥 %)》之銘言：
說了半天，我到底想表達什麼呢？我只想說：
台灣的民主也才20多年，民主尚未深化。而
我個人的偏見認為：民主的基礎，就是對話。
或者說：可以各自表達自己的看法，最後再
由「算人頭數代替砍人頭」的方式來讓社會、
國家以民主的方式繼續運行下去。
所以，我企盼在甲板，我們可以開始好好地
練習如何好好的對話。
以上，我是想表達：我很希望甲板是個可以
好好對話的地方。但我也同時知道，有些人
就是沒有要對話、就只是要對罵的，我接受
甲板（社會、國家）本就是會有各式各樣的
人存在著的。而我，也只能要求我自己，是
個可以好好對話的人，僅此而已。
作者: nexusfantasy (酸民) 2018-03-04 12:21:00
哈哈，這地球那麼多問題，能靠對話解決就好囉
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2019-03-04 17:05:00我是覺得隨便抹人應該道歉啦。
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-04 17:06:00你都知道他藍了，壓根就不可能投綠，除了泛藍才會跟你對話吧
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2019-03-04 17:24:00以前的藍還知道對面是敵國，現在的藍根本是紅色小跟班
作者: qazbamboo 2019-03-04 17:26:00
所以藍甲就是要支持反同候選人扯同婚後腿啊，怎麼辦對話？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2019-03-04 21:21:00甲級動員?
作者:
paladada (同志有情天)
2019-03-04 21:34:00是的，為了反同甲動的話那應該有可能祭黨紀
作者: nexusfantasy (酸民) 2019-03-04 23:05:00
哈哈，看來被噓了就超級在意吼
看來，你是屬於不想對話的人。我看見了，我接受你就是個不想對話的人。
作者: nexusfantasy (酸民) 2019-03-04 23:14:00
認清對話有其極限，分清楚哪些人還值得包容吧不然你快去找個穆斯林還是愛家盟對話試試啊
作者:
benny8661 (fabulousboy)
2019-03-04 23:15:00反同票數不紮實，是你的主觀認知吧？強迫別人聽他不想聽的，不是對話，是碎碎念
我在問你是否願意跟我對話？你卻跟我說：去找個穆斯林或護家盟對話！？所以我說：我看見了你不是個想對話的人，我也接受你是這樣的人。趙曉音之流，因為宗教因素，自然無法與之對話；曾獻瑩、游信義之流，因為政治因素，也無法與之對話；張守一之流，因為個人因素，也無法與之對話。但上述之流，只佔5%的比例，扣掉這50萬人，還有650萬人，就是我們亟需與之對話的人。只是，我們自己人如果在甲板都已無法好好對話了，那就不用說那650萬人了。
作者: nexusfantasy (酸民) 2019-03-04 23:26:00
呵，你不能對話的人和理由還真多，這麼快就轉彎那我說某些人早已在自身利益和圈內利益之間做了抉擇那已經不是需要對話的對象了，你怎麼就意見一堆呢ww
作者: adsuse (法蘭克) 2019-03-05 00:13:00
可以對話，但當你使用的方式，不合乎討論方式，就會卻缺少人與你對話，或許改變你的闡述方式，可以開啟我們之間的對話。依照推文者與你的互動來看，我提出的是不是一個可行性方案呢？
作者:
meshit (海海)
2019-03-05 08:23:00簡單來說就不想跟你對話哪來的那麼多意見裝睡的人叫不醒
作者:
notmine (just melancholy)
2019-03-05 12:35:00300萬票就紮實 700萬票就不紮實
作者:
jojoliu (承承)
2019-03-06 02:07:00合你意的才是對話，不合你意的都是謾罵