Re: [疑問] 宋朝是軍隊國家化嗎?

作者: strawberi (不£)   2014-04-10 11:20:17
關於「軍隊國家化」之意涵,學者劉慶瑞認為:「所謂軍隊國家化,有兩個意義,第一是
指軍隊不可為某人所有,也不可為某一地域和某一黨派所有。第二個意涵是指軍隊既為國
家所有,其任務是在於效忠國家和愛護人民,不應效忠於某一個人、某一地域或某一軍隊
之存在,以維護國家主權完整」(陳梁枝,2004,61)。
宋朝在大部份時期,雖然在中央設置樞密使掌管兵籍和虎符,領兵的將軍也只在打仗的時
候統領軍隊,但是宋朝用於處理民族戰爭的大戰區宣撫使,一直以執政官出任並且掌握防
禦戰區的財政權,用來監督戰區部隊的宣撫判官也是宣撫使自行聘任的,所以宋朝宣撫使
領導的軍隊還是保有濃厚的私軍性質。
宋金戰爭期間的四川戰區,一直到1131年時才由朝廷任命灃州知州,在此前,四川的戰爭
事務都由張浚和吳玠負責,武臣出任宣撫使以後,他們逐漸擴充在地的財政權,紹興議和
以後又開放了許多軍官的任命權。1138年以後,朝廷不得不在四川戰區安插幾位安撫使來
跟宣撫使互相監督折衝,范成大也被任命為制置使被派往四川,與張、吳家族軍官爭奪財
政權。一直到1181年,制置使才在朝廷指揮下發動兵變剝奪吳家後人的軍權。因此可以認
為,宋朝的前線戰區為了能獨立作戰,軍隊國家化並不那麼充份。
作者: dennis99 (dennis99)   2014-04-10 11:25:00
我覺得北宋跟南宋要分開談,而且吳曦叛變失敗剛好證明北宋軍隊國家化程度很高,因為明明號稱吳家軍卻沒人鳥軍頭....XD (上行打錯,應該改成南宋,歹勢)另補充一下吳玠在四川只負責軍務,財政前期有趙開,後期有鄭剛中等人用四川財政來控制在漢中吳家軍這就是為何南宋前線軍事壓力那麼大,卻不會形成藩鎮割據
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-04-10 14:08:00
不過不管任何軍隊都是屬於皇帝,所以也不是真正的軍隊國家化。
作者: wei813   2014-04-10 15:57:00
是國家化阿 "朕即國家"
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-04-10 15:59:00
君權國家確實是"朕即天下"
作者: strawberi (不£)   2014-04-10 20:21:00
幸會,謝謝。
作者: hgt (王契赧)   2014-04-10 20:53:00
南宋比北宋更私軍化 因為有很多政府收編的私軍 像八字軍北宋以文領軍非常嚴重的 就算私軍化也沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com