原文吃光光 只是希望引用以下文字以討論為何宗教在中國的影響力不如其他地方
在各民族的文化傳統中，都有「大傳統」與「小傳統」之分。前者是上層知識份子
的主流思想，在中國就是以儒家思想為代表，並以四書、五經為經典。但是小傳統則是
普羅大眾流行的觀念，在中國係以佛道和民間信仰為主軸，並以戲劇、小說、習俗等方
式來代代相傳。依據研究，在所有的社會哩，往往小傳統比大傳統更有影響力。
而有關民間信仰(Folk Religion)的定義不太一致，不過顧名思義，基本上是泛指流行
於廣大群眾之間的一些信仰体系。雖受大傳統及正統宗教的鄙視甚至打壓，卻始終在民
間廣泛傳播，無法禁絕。這些民間信仰，常以混雜宗教(Syncretism)型態存在，卻對正統
宗教構成挑戰。因此談到中國傳統文化，我們不能忽略小傳統及民間信仰。
http://www.emethchapel.org/mp3/SundaySchool/Chinese_Culture/cc_2010_02_28.pdf
根據以上的觀點 可以說中國的宗教始終停留在民間信仰的層面上 沒有形成類似基督教或
伊斯蘭的高等宗教 也因此部份學者如金耀基認為中國人沒有真正的宗教

哪是因為多神信仰，你看不到強烈要求歸信某神的律令，對比的是一神教，會變得所有多神信仰都是低級..

其實個人覺得宗教跟理性相斥,而中國很早就發展理性..

我同意你說的大傳統與小傳統的觀點。但是我說我們的大傳統有什麼優勢，應該還是可以的。我寫的那點東西就是要說說我自己認為的我們大傳統的優點另外，我覺得儒家在中國雖然是大傳統，但是他的影響應該不僅在上層中吧？底下宗法社會才是儒家的根基吧？因此，儒家的宗族觀念在底層影響力恐怕不輸給佛道宗教的不知道您怎麼覺得？

樓上 大傳統跟小傳統不是只有排斥的也有交流吸收對方觀點的情況因此基層所接受的小傳統一般是包括儒家的若干觀點但不等如他們對儒家有什麼深刻的認識

宗教跟理性並不互斥，科學就是最直接的例子

西方宗教一開始可反科學了 只是明顯不敵一直敗退

科學一開始就是替上帝服務，萬物是上帝創造的，所以需要統計