※ 引述《xl2000 (xl2000)》之銘言：
: 更重要的是，在我國史書不但記錄著過往人事，也評說著過往人事。我國史書自司馬
: 遷之後，以紀傳體為主，與西方大不同。西方著史，幾乎都是章節體，而人物傳記歸入文
這也是個很奇怪的論點，尤其是你還拿司馬遷當例子
司馬遷所寫的，錯誤百出，近年來中國很多學者一直在幫他抓錯
譬如說蘇秦張儀似乎根本就不同年代，但司馬老大寫故事寫得活靈活現
當然有時候不能太怪他，他被切了LP(雖然對寫書沒影響)，又關在監獄裡頭
當年又沒有電腦，更沒有Google，你叫他怎麼窩在監獄裡找資料啊
最初他的故事就很多已經是道聽途說來的了，更別說記在腦子裡用人腦當危機百科來寫作
錯誤百出是肯定的，日後的其他正史錯誤的狀況沒那麼離譜
但是研究歷史最覺辛苦的往往就是這些中國史料，不論是正史還是實錄或其他資料，
細節都不夠詳盡，偏偏｢魔鬼藏在細節中｣，你要了解一個社會或政府組織當時的真貌
靠的都是很多小細節，記一堆人講的廢話是有什麼用，不了解整個當時環境的狀況，
都用後世的觀點亂理解，搞的以今非古不說，很多連最基本的文字意思都理解錯誤，
當你記載的文字連字義都被搞錯，那這記載根本就變成資訊垃圾了
這是中國史料常被垢病之處，所以現在也必須努力的考古，輔以物質證據，來還原真貌
你卻覺得優點是缺點，缺點是優點? 怪哉