→ KoujikiOuji:..李約瑟其實很多過度推論 另外說明清敵視奇技淫巧 史 04/10 23:20
→ KoujikiOuji:料上站不住腳 晚明官家對自鳴鐘一點也不排斥 清代的權 04/10 23:21
→ KoujikiOuji:勢之家盡有掛鐘看表的 紅樓夢裡就出現了好幾次鐘自鳴 04/10 23:22
→ KoujikiOuji:或者看看懷錶天晚了的情節 04/10 23:23
順道回應一下中國的科學問題
這裡有兩篇論文
在傳統與革新中徬徨──1950-1960 年代間台灣思想界的幾個科學觀的拉拒
就以這篇來看，就算到了如今，
那群自認中國道統的知識分子依然找不到如何面對西方文化霸權的作法
一百多年前在中國討論的是如何因應西方的船堅炮利，防止中國繼續被侵略
現在在台灣想的是如何保住自己的飯碗，然後知道中國喜歡這類東西，
又跑回中國賣這類東西，沒有做到一個國家或民族應該有的精神支柱
然後現在在台灣除了中文系和哲學系中哲圈之外根本不太有人會去討論這東西
牟宗三「科學開出論」的形上學困難─以儒家思想為本的中國文化可以開出現代科學嗎？
這篇更細緻的點出中體西用的問題
中國和西方文化預設的形上學基礎不同，
中國只能開展出中國古代的科學，開展不出來當代的西方式科學
中體西用的含意是什麼?
中國的"體"沒問題，只要取其西方文化的技術部分
這像什麼? 拼貼，不求甚解的拼湊而已
...
→ wladimir:明清排斥了科技教育。之前還沒想到古代國子監等古代教育 04/10 23:47
→ wladimir:機構還有法律、自然科學等科目 04/10 23:48
中體西用的做法，我再打個比喻
美國人為了因應冷戰的蘇聯核武攻擊，研發了網路系統
這時一位中國人看到網路很好用，但有沒辦法由網路這項科技鑲嵌到自己的文化裡面
這時的做法是什麼?
在旁邊吵著說中國人也是有能力研發出網路，
舉出一堆OOXX的理由說中國也有能力研發網路
但問題是根本沒人理這種說法
這種講法像什麼呢? 八卦版嘲諷的"全世界都是韓國人發明的"講法一樣
PS: 我知道這是特定媒體的宣傳和醜化韓國所用，但我認為撇開這裡，算還蠻好笑的笑話