※ 引述《e30901 (小鬼)》之銘言：
: 美國革命與法國革命是姐妹革命,但是之後的美國在民主的道路上比法國穩健的多,在這
: 之後的一百多年間法國在帝制和共和制度循環不斷,相較之下美國就只有一場內戰,整個
: 國家在政治發展上健康許多,這是為什麼呢?美國革命受到約翰洛克的政府論影響很大,
: 法國革命受到盧梭的社會契約論影響很深,在盧梭的理論裡對公共意志的無限推崇變成
: 雅各賓派殘害對手的藉口,這難道就可以證明洛克的理論優於盧梭的學說?
經濟面:
美國是因為過太爽所以革命，美國比英國本土還富裕很多，是因為從很有錢突然碰到
法印戰後經濟衰退，由奢入儉難所以革命，後來英軍來時還很震驚這麼有錢怎麼還造反
法國是因為真的窮到脫褲沒麵包吃了所以革命，革命後一直到拿破崙帶兵去別國
搶錢搶糧，才解決財政問題
美國當時比現在還更地廣人稀(人口才240萬)，法國當時人口已達環境負荷上限
社會面:
美國革命後建國過程由華盛頓之流大地主階層主導，大地主不等於就是好，但是至少
他們受過較多教育，比較有學問
法國大革命很快演變成把貴族殺光光...
人才面:
美國得到人類史上不世出的領袖華盛頓，華盛頓以下，傑佛遜、亞當斯、漢彌爾頓
就已經不行了，都因為私怨搞政治惡鬥鬧的天翻地覆，要不是第一任總統華盛頓把
國家的許多基礎打起來，美國也早就分崩離析
法國得到不世出的混蛋蘿蔔斯餅，和科西嘉急獨份子(後來掌權後卻變統派)拿破崙
後者偏偏還是名將，更慘...
意識型態面:
前面提到大地主階級，這些"權貴"建國時，有個共識是要建立可長可久的偉大國家
所以你會看到"權貴"竟然有人支持民權，有人支持解放黑奴...etc，他們為了歷史偉業
參考人類所有歷史，認為羅馬是最偉大最可長可久的國家，所以研究羅馬，一心學習
羅馬，不是開國時而已，一直到現在，美國都一直有官方主導的羅馬研究.....
更重要的是，當他們有歧見時，也一樣吵到朋友翻臉，父子反目，但是他們有一個
共識是在民主的機制下解決問題，雖然中間也有人鑽法律漏洞，或趁憲法與法規不完備
玩法弄權，還鬧到差點選不出總統，但最後這些政治惡鬥都反而成為修正體系的契機
蘿蔔絲餅他們也有很多政治理念，但當他們有歧見時，就只想叫別人閉嘴，叫不動，
就把人丟上斷頭台，甚至連同為雅各賓派的老戰友也照砍不誤，最後蘿蔔絲餅也被砍了
互砍到最後就是一個科獨份子政變上台，然後大家都只能閉嘴了