※ 引述《vinsej ()》之銘言：
: 好奇大家讀近代歷史對孫文的評價如何？
: 我認為孫文的路線有以下的影響
: 不揣淺陋，略述己見如下
: 1.未體認中國當時知識水平的低落，以及制度的配套，貿然推進武力革命
: 導致中國長久的內亂，國力退化
從鴉片戰爭去到清朝滅亡, 清朝有七十年的時間, 但這七十年的
時間去到清末也是沒解決問題, 而且有把問題延續下去的傾向.
用了一輩子的時間也沒法改變知識水準, 制度的改革也極度緩慢
, 清朝只會離外面的世界越來越遠, 而不是追上去.
把內亂的原因歸究於孫文也是很奇怪的, 未有孫文之前已經有大
規模的太平天國, 本身清朝保守的結構和政策才是內亂的溫床.
提各知識水準的資源, 以及改革制度的權力, 全都在清朝手中,
再怎樣這問題也算不到在體制裡無權力孫文的頭上.
下面其他東西都是忽視了這一點, 就是孫文本身所握有的資源相
當的稀少, 而大清握有大量資源. 把所有不好的事情, 發生的責
任都歸究於「觸發」的孫文頭上, 而完全架空了清朝「把這個環
境製造出來」的責任.
這說法就像瓦斯爆炸的時候, 不怪把瓦斯洩漏的管線管理者, 而
怪因為開關電器的火花點燃的人一樣.
孫文這人的確很多缺點, 但是以他的環境和資源, 以及時代背景
來說, 孫文的成果其實非常吸引人. 就算去到今時今日, 像孫文
那樣的行動力和意志力的人也是十分罕見的. 他是宿命主義盛行
的東亞世界中, 少數完成了大衛對巨人故事的人, 要說他是「野
心家」也沒問題, 一個沒有甚麼資源卻成功創造出一切的野心家
, 不是罪惡反而是讚美.
中國的動亂和日後各種問題, 都是從中世紀過渡出來的結果, 共
產黨受到支持, 到頭來還是土地過度集中的經濟體制產生出來的
反作用力. 有些人先天因為窮就一生沒有希望, 有些人先天因為
家裡有錢, 就變成了吸毒的廢人, 盲婚啞嫁, 讀書人讀書而不辨
是非, 道德禮教予人痛苦而不是幸福. 既得利益者麻木, 底下的
人則愚昧.
立憲派的主張不是是否正確的問題, 毀滅立憲派的並不是孫文而
是清朝. 無法立憲是現實證明了一件事, 在中華文明裡, 既得利
益者的確就目光如豆, 可能立憲真的能夠導致更好的未來, 但這
裡並沒有給立憲派生存的土壤. 這就純是空中樓閣. 早在清末之
前, 范仲淹, 王安石等人都示範了一次.
華人常主張溫和的改革比較好, 但對於官僚體制來說, 他們不接
受任何改革. 不是陽奉陰違就是直接打壓, 所以體制往往也沒辦
法排解壓力, 最終就會爆炸, 一次又一次地重覆. 這就是中華文
明的困境, 也許去到今天還是如此.
手中只有米, 不是煮成飯就是煮成粥, 也許能煮成鍋巴, 也許會
變炒米粉, 但你要求人家把米煮成燒雞, 那根本就不可能.
: 國 父→地方軍閥之父、中國國民黨黨父、中國共產黨保姆
: 革命的先行者→獨裁的先行者