※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: → goenitzx: 那我請問1945託管開始到1948託管結束\大韓民國成立前
: → goenitzx: 這塊土地的領土主權屬於誰?是韓國人民? 還是託管政府?
: → goenitzx: 請回答 1945-1948韓國領土主權屬於誰
: 日本在遞交降伏文書的那刻起
: 他就沒有"台灣,澎湖,朝鲜"這三塊的主權
: 波茨坦宣言
: （八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權
: 必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
: 朝鲜在1945~1948年是歸於聯合國管的
: 由中美英蘇四國共管
: 目的是為了要讓朝鲜獨立,但是主要的美蘇日漸分歧
: 南北最後分裂.
: 就這樣 意思就是說
: 1945.8.15二戰結束以後朝鲜就跟日本毫無關係.
開羅宣言體系若認定為條約，即形成日本交付台澎予ROC的義務。
形成義務和履行義務是兩個不同的概念。
每個ROC的男性成年即形成服兵役的義務，履行義務的年齡則因個人而異，
並不是形成兵役義務的那一瞬間就已經履行完畢。
考慮條約的有效性，並不能只以該條約進行考量。
例如ROC在1945年6月26日，簽署了聯合國憲章。(而且還是第一個簽的)
聯合國憲章第二條第四款：
"各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符
之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。"
聯合國憲章在1945年10月24日生效。
ROC即不得以威脅或武力侵害日本之領土完整(包含台澎)。
自當日起，開羅宣言體系有關中日兩國領土割讓的法律效力失效。
而當時，日本還沒有履行"開羅條約"，放棄其領土，
台澎尚未自日本割讓給ROC。
(有關領土割讓以條約為依據的部分，之前已經有討論過了。
基本上ROC用軍隊去佔領日本的領土，並不代表它自日本取得領土主權。)
另外就是ROC自己簽的非戰公約，
同樣否決了開羅宣言體系的有效性。
一個只對五國有拘束力的條約體系，
法律位階上顯然低於多國簽署的非戰公約與聯合國憲章。
就算是開羅宣言本身，也表明了：
"我三大盟國此次進行戰爭之目的，在制止及懲罰日本之侵略，
三國絕不為自己圖利亦無拓展疆土之意思。"
要說開羅宣言可以建立日本割讓領土與ROC的義務，
顯然是自打嘴巴。
本來即使是這個樣子，ROC還是有辦法"光復"台澎。
就是由台澎當地的居民進行自決併入ROC。
類似處理戰敗國放棄領土的先例很多，可以參考一戰的例子。
何況一開始台澎人民還是很歡迎ROC，是ROC自己搞砸的。
假如ROC沒搞砸，外國人確實感受到台澎人民併入ROC的意願，
他們也沒什麼理由反對。
基本上討論二戰後的領土變遷，有兩個原則是必須注意的。
第一個是非戰原則，即國家不得以戰爭推行國策。
不過這個原則並不是漫無上綱的限制武力。
基於抵抗之必要而行使武力為天賦之權，毫無疑問是合法的。
為了協助盟國抵抗入侵而行使武力，也是合情合理。
要求戰敗國做出包含領土範圍在內的若干限制，
還稱得上是一勞永逸的抵抗手段。
但是向戰敗國提出割讓領土的要求，很明顯就超出了抵抗的範圍。
它的目的並不是確保自身現有的權益，而是擴張自身的權益。
第二個是自決原則，即人民有權決定自己應效忠於哪個國家。
這兩個原則在被明文化之前，就已經廣泛的被國際社會所認知。
威爾遜的14點原則和非戰公約並不是"登"的一聲就冒出來的。
想要挑戰這兩個以美國為首所建立的世界秩序原則，
並不是那麼簡單的一件事情。
開羅宣言體系的背後，就是ROC想強迫台澎的居民效忠於自己，
當然不會被國際社會所承認。
最後提醒一件基本常識。
聯合國並不是國家，其託管或代管無論是否委託何國，
都不會改變該地的主權歸屬狀態。