※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: 我有一部分是剛更新的，你沒看到。
: 你說我提蘭封？
: 你這閱讀有問題吧？
: 我提的明明是徐州會戰。
: 蘭封只是徐州的一個支線，大的戰役背景是臺兒莊打贏之后，最高軍事當局命令第五戰
: 區主力聚集，準備再次殲滅日軍。而與此同時，日軍則正面牽制，主力向西迂回，意圖
: 圍殲第五戰區主力。
: 在總體戰略決策上，蔣貪功冒進，認為可以殲滅日軍，結果被反咬一口。
: 蘭封之前，鄆城、單縣、金鄉、菏澤、棗莊等地已然失陷。
: 拿一個支
: 線戰場來掩蓋總體局勢，是不恰當的。
嗯，我看錯了。
但是只因為一次失誤就判定一人的成敗，依然不甚合適，毛澤東也不是沒犯過戰略錯誤。
: 回憶錄可信度？
: 明顯比你可信。
: 說句話誰不會說呢？
我前面引的是中研院的論文，謝謝。
: 軍無戰心的原因是經濟崩潰？
: 腐敗這兩個字和軍車的例子擺出來你強行視而不見么？
腐敗越來越嚴重的因素是什麼？
當考慮到物價和薪資水準與經濟的破敗後，根本就不難理解，
並且部隊紀律的問題也不是因為老蔣掌權而浮現。
: 換別人經濟好不好轉，沒法做結論，但是派系斗爭是不會這么劇烈的。
派系問題並不是蔣中正一手造成的，他只是無力徹底解決而已。
可參考《"國家化"名義下的"私屬化"》、《抗戰時期的國軍人事》。
中共能避免此一問題是因為從根本上就是重起爐灶、另建體制，並不是因為領袖不同，
單純的更動人事無助於改善國府的狀態。
: 還別鬧？雜牌軍又不是說沒戰斗力，只是非嫡系而已，薛岳是粵系的不知道？
: 呵呵了。
薛岳出身粵系，但他手底下並不是只有雜牌軍，看戰鬥序列就知道了。
另外，胡宗南旗下的部隊常被說是精銳，但實際上顯然不是。
: 還說沒意義的政治說辭？
: 《先總統蔣公思想言論總集》沒有意義？
: 徐中約《中國近代史》、黃仁宇《從大歷史角度讀蔣介石日記》、《劍橋中華民國史》
: 、費正清《美國與中國》是政治說辭？
: 遇到不利的就直接鴕鳥。
無關連性的東西，當然無須回應。
中國當時比不上世界前幾強還用你說喔...
: 文字簡化是文明演進的必由之路，意味著掌握和傳播知識的時間和精力成本下降。
: 蔣介石三十年代就推行過簡體字，不過是意識武器，居然拿來吹逼。
這裡是台灣的討論區，當然就用繁體字。
: 至于一號作戰和外蒙古，你到現在都沒弄請我基本的邏輯鏈條：一號作戰打的爛，民國
: 國際地位低，需要蘇聯擦屁股，蘇聯才出兵東北。如果東北重工業基地不失，中國是一
: 個值得拉攏的盟友；蘇聯要得寸進尺，美國則可以引以為援奧。但是現實則是：民國是
: 扶不起的阿斗，所以在蘇聯和民國，美國很容易就做出了選擇。
你就直接說中國共產黨萬歲就好了，一號作戰沒被打垮國民黨也不可能奪回東北，
國軍一號作戰沒被打垮美國也不會認為自己能夠輕易攻陷日本本土，
到頭來結局還是不會有任何改變，這種一廂情願的論點根本不合理。