最近正好有汪精衛的問題想提問，
就利用這個標題向大家請教。
當時日本佔領中國領土後，
在當時的中國境內成立了不少魁儡政權，
像滿州國、汪精衛的政權等，在這裡有個疑問，
為什麼日本要成立這些「國家」，
而不是由大日本帝國政府直轄？
另外上網查了一下，不只中國，
連當時的東南亞、菲律賓也都成立類似的魁儡政權，
這是否意味著當時的日本是想使用類似蘇聯加盟國的模式，
來達成所謂「大東亞共榮圈」的目標？
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 小弟最近在水管上看了一些中國歷史講古節目
: 汪精衛是他們最常提到的人物之一
: 但是講到汪精衛
: 所有節目都抓狂了
: 可以用最惡毒卑鄙下流的詞彙來形容汪精衛與他的夫人
: 就算是在評論中國罪人慈禧太后或是共產黨第一敵人蔣介石或是日本傀儡溥儀時
: 中國電視節目也沒用什麼激烈惡毒的詞彙在描述他們啊
: 那為何中國歷史講古節目在講到汪精衛時就整個爆氣完全抓狂啊
: 汪精衛對中國或是對共產黨真的有很大的傷害嗎
: 汪精衛做的事跟扮演的角色不是跟滿洲國的溥儀差不多嗎？
: 那為什麼溥儀沒事但是汪精衛跟他的夫人會被中國人幹爆啊
: 為何中國人這麼痛恨汪氏夫婦啊
: 有任何原因嗎？科科

差不多，當年的口號就是打倒西方殖民勢力，若自己上那就跟殖民者沒兩樣了

而且傀儡政權間接統治減低經營成本，又避免直接傷害啊投入的成本比自身經營少，還有傀儡幫忙先坦

急什麽，等二戰贏了再說啊。《日韓合併條約》也是日俄戰爭勝利5年以後才簽的

就大英帝國的翻版啊，只是英國是贏家，所以歷史給他寫正面的，日本的敗筆在他想吃下中國，不然整個東北、東南亞就是大日本共榮圈。

事實是日本兵太少。傀儡可轉嫁仇恨。該有的壓榨可不會減少人性決定大部分人更仇視二鬼子。不管是台灣還是歐美都一樣

就像三國遊戲，內政是最無聊的，不斷配置人力作無限循環，偽政權跟機器人一樣，輸入程式後作的比人類還精確(例如捉拿叛亂份子)

扶植傀儡政權才是有效率的手段, 當時的日本沒有太多資源自己接管, 更何況局勢也一直很不穩定, 自己投入資源萬一日後又被翻盤, 豈不虧大? 即使是在清末有明確條約收割而來, 具備統治合法性的台灣, 都會因為戰敗而吐回去, 就知道實質統治的代價與風險遠比立傀儡政權高多了