※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言：
: 前幾天看到大陸製做的 袁崇煥 紀錄片有幾個問題讓我不解??
: 以前看了金庸在碧血劍裡寫的 袁崇煥 評傳時，一直覺得 袁崇煥 超強，是崇禎太無能
: 不然袁要是沒死，搞不好明朝可以晚滅亡個十幾年。
後金帶兵10萬，袁崇煥帶兵9千+各地勤王部隊。
北京城外，接觸戰雙方各傷亡百餘人(只傷到皮毛)。
皇太極在良鄉這個地方聽到袁崇煥下獄，就回馬槍打北京。
良鄉、固安在北京附近不遠。
滿桂認為兵力不足，崇禎又硬要人家出戰，害人戰死。
簡直就是唐玄宗逼高仙芝、哥舒翰的翻版。
真正讓皇太極撤兵的原因，是怕後路被抄，不是袁崇煥超強。
: 但是看了記錄片後，我有點改觀，甚至產生一些疑問，紀錄片裡說到 崇禎 會中了反間計
: 而想殺 袁崇煥 的理由之一，就是原本 毛文龍 在皮島的軍隊可以直搗清軍的根據地，所
: 以清軍一直不敢輕妄動，但是 袁 擅殺 毛文龍，使得清軍失去牽制後方的威脅，才能繞路
: 直攻北京城，遇到這情況 崇禎 當然會對袁不爽。
: 疑點1:
: 但這裡，問題來了，幾乎所有人對 袁 的評價，都是袁崇煥善於用兵，連皇太極都欲除之
: 後快，按理說 袁崇煥 不可能不知道皮島的戰略位置重要性。那為何在殺了毛文龍之後，
: 不至少做到善待並接收毛文龍的軍隊，然後派自己的親信(EX:祖大壽)，或一部份軍隊駐紮
: 皮島，如此一來，一樣能達到牽制作用，使清軍無法直攻北京。
袁崇煥殺毛文龍，因為耗用錢糧太兇，
但是毛文龍死後，又增加皮島將士錢糧，讓崇禎感覺被耍了。
: ==============================================================================
: 再來，記錄片裡講到，崇禎 第二個不爽 袁崇煥 的理由是東北鬧饑荒，袁崇煥建議賣糧
: 拉攏蒙古合力牽制清軍， 崇禎 當時有交代說只能按人口賣糧，否則擔心糧食輾轉從蒙古
: 人手中流向清軍，結果後來果然發生糧食流向清軍的事件。加上 袁崇煥 當初承諾5年平遼
: 但後來不但平遼遙遙無期，清軍還打到北京城下。
: 看到這部份，我就深深改觀，認為崇禎無能歸無能，但在那些事實俱在的情況下，會懷疑
: 袁崇煥 通敵也屬人之常情，換言之，看完我也認為袁會被殺自己也該負些責任。
按人口賣糧，出發點合理。
但是清查戶口搞一堆行政程序，
讓蒙古覺得很麻煩，乾脆跟後金一起搶劫比較快，省得跟皇帝囉嗦。
: 疑點2:
: 但這裡，我又有個不解的疑點，既然清軍鬧飢荒，為何不乾脆以糧食來當成和清軍做戰的
: 心戰條件?? 搞不好還可吸引降兵削弱清軍力量，然後跟蒙古做交易時為何不以糧食換取
: 蒙古人出兵或借兵的條件，或要求蒙古以清軍的人頭換取糧食，雙面夾攻飢寒交迫的清軍
: ?? 這比賣糧的效益更大吧??
: 以上是我的疑惑，不知有沒有高手知道為何 袁崇煥 沒有實施這些戰略的原因??
明朝搞海禁，越禁倭寇越猖獗。
拿破崙想封鎖英國，結果英國跟俄羅斯貿易，法國海外殖民地丟的更多。
市場機制是不可逆的。