首先，先定義一下必然是指如一戰後德國因為社會氛圍，產生了納粹主義，因為世界各國報復主義式的條約，導致社會氛圍轉向對納粹主義，就算希特勒沒出現，納粹還是很有可能會崛起那種必然。
然後如題，安史之亂的發生算是必然嗎？如果安史不舉兵還是會有人舉兵嗎？

是,遲早的問題,因為節度使的權力太大幾乎無法制衡

因為楊國忠一直戳他，其實唐玄宗對安祿山很好石敬瑭也是被逼反的，逼虎咬人也是歷史必然侯景之亂也可以套用這個理論

所以只要有節度使這個制度，就一定會發生嗎？皇室都沒意識到這個問題嗎？

唐軍一開始募兵只能找市井之徒，根本無法跟邊防軍作戰土地兼併嚴重，軍人要自己負擔裝備糧食安祿山是熟知唐朝內情，可謂社會觀察家兼革命者侯景之亂，侯景也是利用貧民作為募兵來源

回原po,地方大了,要防範的敵人也多了,軍隊也跟著增加如果邊軍要靠中央支應,那中央要破產靠地方官支應,那地方軍政就會傾軋鬥爭,導致戰爭失敗如果削減邊軍變成中央軍,那就是另一個軍事力弱的宋朝在中國歷史上做的好的算清朝,但無可避免地方割據勢大

想到吳三桂叛亂 這也算是必然吧

軍公教上街也是被民粹逼反的 此乃必然