[疑問] 近代英國王室究竟有沒有實質影響力?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-09-06 23:22:46
普遍的教科書的觀點認為 目前的英國王室僅是吉祥物
英國女王統而不治 僅僅是虛位元首
並不具有任何實權,純粹是象徵,以及舉辦儀式時的主持者
但我的疑問是,英國王室究竟是否存在政治上的實質影響力?即使是一點點?
從近代歷史來看,英國國王似乎並沒有完全喪失權力?
比如經濟大恐慌時期,1931年,喬治五世親自出面干預政府的組成
親自指定麥克唐納籌組聯合政府
在1940年,喬治六世同樣授意邱吉爾組成舉國一致政府,而非單獨以保守黨執政
直到伊莉莎白二世時期,首相每週還會定期覲見女王
前首相 湯尼‧布萊爾 就曾表示『女王提供了許多實際有效的建議,讓他受益菲淺』
這似乎說明,女王雖然隱身幕後,但仍有機會影響英國政治?
大家覺得,在近代歷史上,英國王室有沒有實質影響力呢?
作者: nanshinner (白河)   2016-09-06 23:29:00
當然有,重點在於有多少影響力
作者: mn435 (nick)   2016-09-06 23:30:00
廉政公署
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2016-09-06 23:38:00
聽說女王權力慾還是很重
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-09-06 23:44:00
官場話吧,就像諸葛亮說劉禪很聰明
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-09-06 23:45:00
如果hallo kitty會講話 hallo kitty都能有政治影響力的這就是為什麼這麼多人喜歡變得出名的原因之一所以當你問有多少實質影響力的時候 等於是問有多少人會聽他的 伴生的問題就是 為什麼人們會聽他的?我認為余天和雷根是一個好的討論例子
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2016-09-07 00:43:00
這要問英國lbj
作者: msisee (c'est la vie)   2016-09-07 01:00:00
現在看起來像吉祥物 早年不是啊 喬治2在奧地利王位繼承戰爭還帶兵跟法國對戰勒(其實是怕老家漢諾威被掃到) 唐寧街十號也是英王送的 喬治3(喬治2兒子)還弄個"國王之友"想恢復英王權力 要不是剛好米國獨立了(時機真衰)鴉片戰爭還是維多利亞拍版的(議會271對262 女王要擋應該也是擋的下來)
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-09-07 07:48:00
溫莎公爵表示:實質影響力你個大頭鬼
作者: gigiii1134 (水課)   2016-09-07 11:15:00
前陣子看到種說法說英國女皇是全英國最不可能背叛國家的人,所以當國家動盪時女皇所信賴的首相也會被信賴。光這種信賴本身就是影響力。啊好像是Chenglap講的。
作者: keflik2003 (爆炸頭造就拳王!!!)   2016-09-07 22:12:00
難道你要布萊爾說女王給的意見都很爛,完全不想用嗎XD
作者: numb678 (蝦蝦)   2016-09-07 22:13:00
影響力未必要有明文規定才叫影響力
作者: capitalofz   2016-09-07 22:36:00
歐洲王室實權最大的當屬列支敦士登
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-09-07 22:47:00
https://www.zhihu.com/question/24374080這故事跟天皇少吃一餐飯也要買軍艦的故事有87%相似
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-09-08 00:17:00
鏽鐵 XDD
作者: fermion (fermion)   2016-09-08 07:36:00
英國女王是全世界最大的地主。
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2016-09-08 15:55:00
有大水庫
作者: Augusta (賤民有賤民的選擇....)   2016-09-10 14:01:00
作者: saram (saram)   2016-09-10 19:25:00
別小看童話故事的影響力.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com