※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言：
: 前幾天看大陸製作的從秦始皇到漢武帝的記錄片，雖然很多內容之前就知道，但整體
: 貫串下來，深深覺得不知道究竟是什麼原因，漢軍好像除了 韓信 比較會打仗之外，
: 整體來說普遍相當肉腳。
: (比較1)~ 漢軍 V.S 項羽軍
: 項羽去平定齊國叛亂時， 劉邦 聯合各部反項羽勢力多達四五十萬人圍攻彭城，結果
: 令人無言的是， 項羽 只回師三萬就把漢軍打得丟盔棄甲，連 劉邦 都嚇到將兒女丟
: 下車，以減輕重量迅速逃跑。想到就覺得漢軍全是烏合之眾嗎??
: 甚至我覺得秦軍的一代名將 章邯 要不是20萬大軍全被項羽坑殺了，不然以他的才能
: 我怎麼樣也很難相信，光是用暗渡陳倉之計，就能打趴 章邯 。
1. 這種兵力數據是否可信？古代文獻的數據很多都亂喊的，可能需要找學者的考據。
2. 項羽本來就善戰，親自帶領的必然也是精銳，劉邦猝不及防確實很可能被慘電。
: (比較2)~ 漢軍 V.S 匈奴
: 劉邦 發兵40萬，竟然還被圍困在白登，最後還只能狼狽逃跑求和，往後七八十年都任
: 匈奴魚肉，最後漢武帝還是動用漢朝先祖累積七八十年的財富來打匈奴才勉強把匈奴打
: 跑了，但同時也耗光漢朝過去七八十年的積蓄，想想實在很弱。
羅馬耗盡心血才擊敗帕提亞，在中亞的擴張也很快就又喪失，所以羅馬帝國很弱？
你是不是太小看匈奴人或草原政權了？什麼叫做很難打敗匈奴所以很弱？
: (比較3)~ 七國之亂
: 景帝時，吳王聯合七個諸侯國發動超過四五十萬的大軍直攻長安，但沒想到七國之力卻
: 連個梁國都攻不下來，打到最後被 周亞夫 斷糧道就全部GG了，實在讓人覺得漢軍是不
: 是通通都戰鬥力低於5，所以人數再多也沒用。
原來周亞夫和梁國不是漢軍喔 @_@
: (比較4)~漢軍V.S秦軍
: 而最直接讓我認為漢軍最掉漆的對比就是，漢朝派大軍40萬打匈奴，卻落個慘敗而歸，
: 花光了七八十年的積蓄才好不容易幹掉匈奴。但是同樣是對付匈奴， 秦始皇 建個大秦
: 直道，派蒙恬用個二三十萬大軍直驅漠北就蕩平匈奴大勝而回。
: 所以，整體看來，似乎讓我覺得漢朝這麼爛的武力能得天下，純粹是 項羽 IQ不夠高，
: 漢朝純粹只贏在疲楚之計，以續戰力取勝，不然深深覺得漢朝的武力真的爛到一種極致
: ，不過究竟為什麼漢朝的武力這麼爛??? 有沒有高手知道背後的原因???
匈奴勢力的統整和崛起在冒頓單于的時候才得到完成，也就是秦始皇死後、漢朝建立時，
劉邦遇到的匈奴和蒙恬攻擊的匈奴根本就是不同的水準。
要不然按照這種說法，西漢後期和東漢初期的匈奴都打不贏漢朝，所以漢朝當時變得超級
強大？不弄清楚不同時間的狀況，怎麼能隨便比較。
漢初的軍力確實有限，但是以上的推論可能都需要重新審視......