這問題困擾我很久了，
想請教大家，歷史專業是否有預測未來的能力？
有些專家謙稱無法靠他的專業來預測一個社會政治社會文化未來的走向，
讓我感到疑惑，
如果沒有實用的價值，那麼學習歷史的目的是什麼？
純脆滿足自已對於某些歷史人物的八卦內心世界的探求，
還是對於英雄人物建功立業的響往？
亦或是對於過往人類社會文化上活動的比較？
我想太家的出發點、動機都不盡相同吧。
然而除此之外，
我關切的是大家就自已的經驗來說，有沒有辦法利用過去所學的歷識知識，
來獲悉人類活動的大趨勢呢？
也就是能不能像自然科學那樣子，透過文獻、文本的閱讀，
來歸納出一套清楚的因果關係？
還是說因果關係過於複雜？變因太多、大雜，而誰是因，誰才是果也莫衷一是。
導致各種學說互相的質疑，攻防，而爭論不休呢？
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2016-09-27 11:50:00可以預測 如果你歷史念得夠多 人類歷史從來都只是重複
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2016-09-27 12:01:00去問哈里謝頓, 他專門研究這個領域
作者:
Mbyd (軒轅過客)
2016-09-27 12:13:00樓上XD
讀歷史能了解人性和一些常態現象 離預測有一段距離..只是這樣也很夠了 預測的前提是搞清楚當時的時空條件A行為什B不行？因為A和B的能力運氣不同 時空條件不同
聽說經調查 美國高階的基金經理人是歷史系最多也許這也是一種預測能力 對股票以及其他金融商品
讀歷史不會讓你有完全預測未來的能力，但如果你想預測未來一定要讀歷史
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-09-27 18:21:00我認為 不能可以說瞭解未來的趨勢，推測各方可能發生的舉動但要說『精準預測』未來，是做不到的連氣象、颱風都沒有辦法百分之百了，人類行為可以？
簡單來說你可能知道A因導致B果而能去防範 然而卻可能有B因C因 讓結果完全不同 畢竟你很難找到100%相同的背景
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2016-09-27 20:25:00認識重要歷史人物的特質對自己人生可能有些幫助大概就和看偉人傳記的意思一樣吧
以史為鏡會得到：人類從歷史學到的教訓就是學不到教訓歷史某部分來說一直在重複它自己 因為人性沒什麼變..再來歷史無法預測典範轉移 例如工業革命 資訊革命
作者:
ilha 2016-09-28 20:27:00預測未來是未來學的宗旨,不是歷史學的宗旨
像我看歷史版ㄧ段時間，有人貼別版的文過來，會上來推噓文的帳號會是哪些，個自會講什麼話大概都能預測到8成了
作者: Lanson 2016-09-30 18:47:00
會統一嗎？