※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9i2Nj- ]
作者: smart032679 (嘂亂神臦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 兩蔣日記歸屬權未釐清 國史館和蔣家還
時間: Sat Nov 12 15:11:17 2016
上報
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7296
為確認蔣中正、蔣經國父子的日記所有權和管理權歸屬，國史館將蔣家後代蔣友梅等12人
列被告，向台北地方法院提出確認所有權之訴，爭取兩蔣日記文物歸政府保管。但蔣家委
託律師認為，兩蔣日記是私人物品，國史館並無訴訟上利益，請求撤銷原告之訴。在蔣家
人未釐清歸屬權前，國史館想向史丹佛大學胡佛研究所要回兩蔣日記恐不簡單。
兩蔣日記確認所有權之訴，原告是國史官，被告包括蔣友梅（蔣孝文之女）、蔣孝章、蔣
蔡惠媚（蔣孝武遺孀）、蔣孝武兒子蔣友松、女兒蔣友蘭、蔣方智怡（蔣孝勇遺孀）、蔣
孝勇兒子蔣友柏、蔣友常、蔣友青、蔣孝嚴、女兒蔣蕙蘭、蔣蕙筠。此案11日上午在台北
地方法院首開辯論庭。不過，蔣家人均未出庭，委託律師出庭。
蔣中正寫日記的習慣，持續長達半世紀，加上蔣經國的日記，父子記載私人生活和國事祕
辛等，是歷史學家研究近代史的無價之寶。兩蔣日記，先是蔣中正生前交給兒子蔣經國保
管；蔣經國生前將蔣中正和自己的日記，交給兒子蔣孝勇保管，蔣孝勇生前再交給妻子蔣
方智怡保管。兩蔣生前也交代日後要把日記公諸於世。
2005年，蔣方智怡將帶到美國的兩蔣日記，交給史丹佛大學胡佛研究所保管，並以微卷影
片公開展覽。由於蔣家其他後代有的主張兩蔣日記，應由所有蔣家後代共同繼承，向史丹
佛大學聲明擁有繼承權，也一度向法院提訴。
另一方面，國史館主張兩蔣在總統任內的日記，包含公文書等，屬中華民國所共有，應由
國史館保管和管理。經向蔣家溝通爭取後，包括蔣方智怡等多數蔣家後人，已將對兩蔣日
記的所有權捐給政府，國史館希望兩蔣日記能早日送回台灣。
美國史丹佛大學為避免惹訟爭議，3年前向美國法院提起確認所有權訴訟，將所有可能繼
承兩蔣日記的蔣家後代，以及國史館，全列被告。國史館表示，史丹佛大學提訴是為確認
以後兩蔣日記代保管結束後的歸還對向，並非為所有權。
經國史館向美國法院主張法庭不便利，加上證人、證物多在台灣，請求移審台灣，美國法
院去年9月裁定暫停訴訟，前提要國史館確認兩蔣日記所有權，作為美法院續行訴訟判決
的依據。
台訴訟結果為美法院接受 蔣家12人全列被告
11日台北地院開庭，審判長張志全質疑，為何蔣家連看起來沒有繼承權的後代，也列被告
？國史館委託律師表示，由於史丹佛大學在美國法院對原告及被告提起「確認競爭訴訟」
interpleader），要求原告和被告訴訟以確認兩蔣日記文物的所有權，我國訴訟判決結果
要呈美國法院繼續訴訟程序，所以必須將美國法院所有被告列入。
國史館委託律師表示，本案與傳統訴訟有點不同，因為台灣的訴訟結果要為美國法院所接
受，以作為解決美國法院訴訟關於所有權與管理權的爭執的參考。
蔣家辯護律師表示，兩蔣日記文物是個人私有物，屬繼承人公同共有所有權，應得到全體
繼承人同意，才能作處分。所以國史館並無權依其他所謂繼承人簽署的捐贈或管理契約，
而取得所有權或管理權。
另確認之訴，應依我國法律和相關判決為準，且確認之訴效力只及於相對人。在美國法院
的訴訟，原告是史丹佛大學，效力只及於史丹佛，因此本案國史館無確認之訴的利益存在
。
審判長表示，兩造對兩蔣日記文物如何處理，建議坐下談，如能達到共識最好，不得已再
透過訴訟解決，預定12月7日下午3時在原法庭進行不公開調解，至於下次公開言詞辯論時
間，另行諭知。
https://goo.gl/6SBQRg
不過就只是個日記...