※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言：
: 我提的問題不只是現在這個時間點
: 在大陸還沒崛起之前
: 中國對台灣的壓力有很大嗎？
: 在解嚴到大陸崛起這段期間
: 臺灣大可以轉變方向
: 從臺灣屬於中華民國轉變成中華民國在臺灣
: 那個時候大概也確定打不回大陸了
: 為什麼當時不順水推舟重新定義中華民國
: 之前打壓台獨是為了反攻/回歸大陸?
: 現在打台獨變成一種示好的行為?
: 純粹是為了打壓台灣人跟臺灣意識嗎？
1.招牌問題
你若是台積電處長退下來組公司，結果公司目前的月營收只有你過去
分紅的零頭......，你和人/子女聊天，會用哪個經歷?
當年可是分成自由中國與共產中國兩塊而已，哪這樣複雜。
2.政府問題
....本身領頭的還有相關的就是原來那批，又沒有掛，為啥要改名?
自由法國軍有改名成自由法蘭西在美國軍嗎?
3.台灣人意識?
既然都會說國族是一種想像的產物的人，居然還會拿這當真?
有沒搞錯?
4.法律問題~
以前叛亂的定義比現在寬廣，有人為了解套自己所以把它改嚴了，
所以這鳥國家才被人看小了。
所以現在幾乎人人都可以軟性叛亂。
潮又符合言論自由，不叛亂白不叛亂~
台灣意識，還是是台灣地主後代與軸心國餘孽意識?
至於把海外華僑全變成共產同路人，又是另個故事了。

3真的是很諷刺...

3有選票可以騙 很實在 肚子扁扁也要xx

台灣人意識,這個不用推久了就會有對岸完全沒感情,自然會有本土意識.你看姚明進NBA會興奮嗎?對岸看陳偉殷打NBL會高潮嗎?這就是意識,自然獨,就像林書豪一樣美國獨.

國族是想像產物跟台灣人意識不衝突啊。當一個人發現所接觸到對岸的人跟本地的人在資訊掌握、想法上都有類似的差異，層面大到政治、世界觀的程度，在這個人的想像中很自然就會外推歸因到「對岸人與台灣人是不一樣的國族」這個想像上，即使他一開始可能只是錯誤歸因。而當很多人都這樣想的時候，就形成了台灣的國族意識。而所謂打壓不打壓，就只是當權者接不接受這個想像而已，如果不承認這種想像自然會用各種手段去予以駁斥。

但上述也可以是中華民國的國族意識，不必然要是台灣人意識。更大的問題在於某些基於政治意圖將現在萌生的台灣意識與過去做聯結(實則成因與標的對像是兩回事)，營造出臺灣自古與大陸政權兩立的氛圍，使得台灣意識的概念反倒更曖昧不清。這也是為何自然獨在年輕人間才有市場，不是年青人比較覺醒，是因為生活時間較短，對族群傾向變遷缺乏認識的緣故。

1.不太懂，所以會說曾經待過台gg而不會說現在開公司當老闆?

很多人討厭嬰仔啊 所以都不是台灣人?那馬是台灣人選的總統怎麼也一堆人討厭 說好的台灣人意識呢?

討厭嬰仔的是酸民無誤

to K大，兩種意識都有建立的空間，也確實都建立起來了，兩者競爭了數十年此消彼長，甚至有互相混同。在我看來，中華民國意識不如台灣意識容易區分群我（尤其是在與外國人解釋時尤其明顯），才是競爭失利主因，但也有融入的，如國旗、正體字優越、認為繼承中華文化的文革破壞論等。to Y大，但是對岸不會跟你吵殷仔，也少有台灣人真心說馬是啥隱性台獨，這就足以增強台灣以兩岸區分群我的意識了

柔性政變