[疑問] 近代中東政治制度與經濟發展有關嗎?

作者: a874622 (流浪者)   2016-12-25 18:46:04
敘利亞阿賽德父子台灣媒體都說他們是豺狼一般的暴君
但中國媒體都說內戰前敘利亞算是中東不錯的世俗國家
基督教也可在國內活動傳教 說美國和西方毀了敘利亞
西方資助的反抗軍 基本上都基本教義派 比阿賽德更殘暴
誰說的有理?
感覺中東政治最穩定有錢的幾乎都是帝制國家
沙烏地 阿聯大公國 科威特 也蠻有錢的
土耳其是世俗國家有選舉 但政變很多 在中東來說國力也蠻強盛的
埃及 伊拉克 敘利亞 利比亞 長期是軍事強人 感覺沒什麼錢
是跟油田有關還是跟政治體制落伍有關?
伊朗好像有選舉 但政教合一宗教領袖權力更大嗎?
伊朗感覺不是很有錢 是被西方制裁的原因嗎
但國力似乎不弱 還能幫阿賽德打贏內戰
伊拉克 阿富汗 利比亞 被美國外送民主後發展的不知如何?
有沒有中東國家帝王制度反而政治最穩定 最有錢的原因探討?
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2016-12-25 20:50:00
阿薩德沒多好,但當你只能在阿薩德和IS中選一個,那就沒得選了,而且阿薩德也有點倒霉,本來要接班的是他哥,結果飆車出車禍死了,本來在英國當醫生過著快樂生活的阿薩德才被叫回來
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-12-26 18:51:00
本身在於中東世俗化並不順利 不論是引進民主或西方資本主義還是社會主義 是有水土不服 所以才會讓基本教義派主張回歸伊斯蘭教義的講法在70年代開始風行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com