※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言:
: 敘利亞阿賽德父子台灣媒體都說他們是豺狼一般的暴君
: 但中國媒體都說內戰前敘利亞算是中東不錯的世俗國家
: 基督教也可在國內活動傳教 說美國和西方毀了敘利亞
: 西方資助的反抗軍 基本上都基本教義派 比阿賽德更殘暴
: 誰說的有理?
這不是誰有理的問題,
而是西方國家以及中東地區的其他國家不願意看到親俄的政府軍獲勝,
再加上教義的不同所以才跑去插手資助反政府軍,
至於說到戰爭暴行,政府軍跟反政府軍是一樣殘暴的,
而且反政府軍自己也是一盤散沙,由十幾個大大小小的不同組織組成,
其中大家最耳熟能詳的就是IS,要說殘暴沒有其他勢力比的上IS。
: 感覺中東政治最穩定有錢的幾乎都是帝制國家
: 沙烏地 阿聯大公國 科威特 也蠻有錢的
: 土耳其是世俗國家有選舉 但政變很多 在中東來說國力也蠻強盛的
: 埃及 伊拉克 敘利亞 利比亞 長期是軍事強人 感覺沒什麼錢
: 是跟油田有關還是跟政治體制落伍有關?
: 伊朗好像有選舉 但政教合一宗教領袖權力更大嗎?
: 伊朗感覺不是很有錢 是被西方制裁的原因嗎
: 但國力似乎不弱 還能幫阿賽德打贏內戰
: 伊拉克 阿富汗 利比亞 被美國外送民主後發展的不知如何?
: 有沒有中東國家帝王制度反而政治最穩定 最有錢的原因探討?
很簡單阿,跟你聽不聽美國的話有關,
跟你是遜尼派還是什葉派無關,也跟你是自由民主政體還是專制政體無關,
至於有沒有世俗化更不是重點。
其實打從石油成為重要戰略資源開始,歐美就不曾放鬆對中東的控制,
從最早的直接殖民到現在的扶持親歐美政權,他們的目的都是一樣的,
上一個不乖乖聽話的傢伙,家裡就莫名其妙冒出一些不存在的化武然後被滅掉了,
阿薩德政府沒倒主要還是靠俄國的支持,不然早就被抓起來槍斃了。