※ 引述《ironmanstock (鋼鐵人史塔克)》之銘言：
: 說實在的，不懂原PO連轉三篇為模糊日本帝國徵用殖民地婦女的焦點，開脫
: 意味十足的文章，是何用意?
: 是要順便檢討台灣慰安婦應該自我反省嗎?
: 原文利用堆砌的歷史名詞，美化了慰安皇軍的真正目的，是在讓這些軍人滿足了
: 生理需後再去佔領更多的殖民地，
: 這樣一來，這種文章假藉檢討歷史真相的堂皇藉口，對於自己行為卻擦脂抹粉，
: 對往日的慰安行為真的就算是一種良心上的反省嗎?
這就是要好好討論歷史的地方
給個情境問題，台灣有公娼大家都知道吧
有個不肖的公娼負責人，和歹徒聯手誘騙鄉下的婦女來城市打工
以暴力和誘騙的方式聯合不肖政府官員取得公娼執照
因此公娼的從業婦女都是被暴力、誘拐甚至被中華民國政府徵用的(如八三一)
問題點看懂在哪邊了嗎？
慰安婦在當時的日本是合法職業，擁有軍方保護和軍眷的資格，依照史料
領有相對高薪300日元/月(京城日報1944年)
陸軍小兵一個月是6日元，帝大畢業生新人是75日元/月
錢是小事，重要的是慰安婦可以領有特殊配給，罐頭、糧食、化妝品等等
像韓國的文玉珠女士日本方面在開庭時就拿出歷史資料，該女士在擔任慰安婦的
兩年期間總計向家裡匯款26145日元
總計可購買
鋼盔 2546頂/8.5元
刺刀 2022把/10.7元
95式軍刀 601把/36元
三八式步槍 270把/80元