原文43～
原文為轉角國際對研究中東地區的專家—尤金．羅根的專訪。
主要是羅根教授的著作：《鄂圖曼帝國的殞落：第一次世界大戰在中東》在台出版。
原文很長，僅節錄部分，其餘請至轉角國際參閱https://goo.gl/U8S54u：
從「敵人視角」見證鄂圖曼帝國的殞落——專訪尤金．羅根
如果能和課本對話，你會問他什麼問題？
專訪之前，尤金．羅根（Eugene Rogan）對我來說就是「寫課本的那個名字」。在大學、
研究所時代，課程書單裡，總有一本牛津大學出版的《中東國際關係》，其中的第二章—
—〈現代國家體系在中東的出現〉——就由羅根教授執筆，而這個名字，也在那些趕報告
、查作業的夜裡，成為反覆翻閱、核對註腳的熟悉單詞。
任教於著名的區域研究重鎮——牛津大學的聖安東尼學院——羅根在中東研究的領域早已
著作等身。以19世紀末、20世紀初的中東歷史為研究主題的他，近年來推出的幾本作品，
都曾被《經濟學人》選進年度推薦書單；但在華文世界中，甫於10月份出版的《鄂圖曼帝
國的殞落：第一次世界大戰在中東》，卻是羅根在台灣書壇的初登板——也因此，人在英
國的羅根教授才特別透過網路，與我們進行了這場不那麼典型的新書記者會。
儘管大戰的戰場遍及歐亞非，但過去西方世界對於一戰的著作，仍以歐洲戰場為主視角，
偶爾提到其他地區，多習慣由上而下的「高層凝視」（例如著重於英法之間的高層戰略）
，或過份強調「個人傳奇」（所謂的「阿拉伯的勞倫斯」），但對於「敵人視角」——關
於土耳其與阿拉伯的大戰經驗——關注作品卻是相當罕見。因此，《鄂圖曼帝國的殞落》
，才會透過大量前線士兵的書信、回憶錄等一手資料，試圖由下而上，補足這段歷史的缺
口。
但為什麼選擇這段歷史？為何是鄂圖曼帝國？又為什麼是第一次世界大戰？...........
====================
回到原Po的問題，如果當初土耳其選擇站另外一邊會怎樣？
其實也沒有怎樣，依然是被帝國主義分割併吞罷了。
結局也許不會比現在壞，但也不一定好到哪去。
說到底，這些民族的紛爭與宗教的對抗，不都是那些「先進的」西方國家，為了遂行自身
的經濟利益，而製造出來的嗎？
與其「空想」站隊的問題，不如思考，如果沒有西方國家的侵略與殖民，現今世界會是怎
樣的一個景況？
文化是否更加多元，族群是否更加多彩？
有太多的如果........