推 chiefoflaw: 濟州島事件明明就是李承晚政府造成的
http://blog.udn.com/amlink/12581612
1947年3月1日，由濟州島人民委員會所組織的要求南北統一之島民遊行活動（完全和平進
行），遭到了警察的槍擊，6名島民死亡。濟州全島決定在3月10日舉行大規模抗議活動。
駐紮朝鮮的美軍陸軍司令部軍政部將警察與朝鮮北方逃亡而來的年輕人組織的右翼團體（
西北青年團等）送上濟州島，開始白色恐怖。1948年4月3日，濟州島民開始武裝暴動，是
為四三事件。
1948年4月3日清晨二時，350名武裝隊攻擊了十二處警察分局與右翼團體，展開了武裝起
義。這些武裝隊高喊口號，要求警察與“西北青年團”停止鎮壓，反對單選、單政，要求
建立統一政府等。起初，美軍政當局視為“治安事態”，只增派警力與西北青年團去阻止
事態擴大。但是事態未見收拾，駐韓美軍司令約翰·裏德·霍奇中將與軍政廳長威廉·弗
裏希·迪安少將於是下令警備隊出動，展開鎮壓作戰。
我原來不知道寫作美國軍政府要唸成李承晚政府

濟州島真正的大屠殺是南韓政府造成

樓上 你眼瞎嗎? 看一下南韓政府成立日期

美國軍政府時期是鎮壓與罷工

還沒成立的國家可以造成屠殺事件發生？ 這真的岳飛打張飛了XD

恩,1945年8月15日成立可以去1945年4月去屠殺.難怪會有"ˇ國民黨派遣21師到基隆在3月8日屠殺"的穿越.

11月17日李承晚政府宣布濟州戒嚴，大屠殺發生在戒嚴

我紅字都已經標明了還李承晚時代.我不知道chiefoflaw大概是不是拿光洲事件來李代桃僵

1948年11月17日李承晚宣布濟州戒嚴，之後才大屠殺

日期能裝沒看到 厲害

1948年四月三日是什麼?

1948年11月17日後面的大屠殺，賴給美國人？

1948年4.3 美軍駐韓司令下令鎮壓 恩,整段話都消失了原來4.3之後美軍沒有屠殺阿(大笑）chiefoflaw: 美國軍政府時期是鎮壓與罷工<--輕描淡寫

三一節事件，6人死8人重傷，跟228比？

連日期都看不懂了 需要換眼鏡嗎？ 還是螢幕壞了？

原來4.3之後就當作看不見.果然好事美國人 壞事跟美國人無關.

美國軍政府造成的死傷列出來啊？

228當天死的也不會超過30人呀，後續呢？

1948.4.3下令鎮壓 在chiefoflaw觀念中沒死半個人然後到11月才出現死亡www好棒的推導.

事件源頭私煙案是一死一傷喔

所以美國軍政府造成的死傷？扣除南韓政府造成的？

chiefoflaw:美國不會出現228 （濟州島事件）那些都是李

4.3後還有鎮壓行動啊 文章可以看不懂到這種程度 很了不起

吔 228也是一樣啊 都是以事件爆發當天命名 怎麼會把當天的傷亡當成整個事件傷亡人數 你根本是在幫kmt的忙吧

然後ˋ4.3~11月完全沒有任何死傷 真是好棒棒.

那請你們列出來死傷好嗎？

標準請一致 謝謝.

照你的邏輯 228真的沒大屠殺了 恭喜你幫KMT開脫成功 おめでとう＼(^o^)／

http://tinyurl.com/yctozl7x 英文維基中有找到這個章節 不過還沒認真看 正反兩邊都可以先來看看

1947年3月1日到1948年8月15日的濟州島死傷？

1948.4.3下令鎮壓 chiefoflaw：美國人沒殺人.

你們沒辦法舉證美軍政時期有像228那樣大規模屠殺大屠殺是南韓時代做的1947年3月1日到1948年8月15日的濟州島死傷？請舉證

說得好像c大自己已經證明美國軍政時期沒有大規模屠殺一樣

這種說法去跟韓國人說看看吧

Brutal suppression of the protests by the nationalpolice and the army controlled by the U.S. militarygovernment under American Colonel James A. Casteel,commander of Jeju's security forces, resulted inthousands of deaths, the destruction of manyvillages on the island, and more rebellions on theKorean mainland. 我在英文維基中找到這段話

給c 氏 你的理論 嗯 是無法拿到檯面上公開講第一 就算美國軍政府 直接殺的人 比國民黨少依然是殺害民眾 除非你打算宣揚 殺的人少 所以就不是屠殺提醒你 這套說法是很上不了檯面的此外 我隱約記得 英文對屠殺一詞的定義是大於三人就算第二 退一萬步 我讓你吧 就當作惡全都是李承晚政府的錯別忘了 李承晚政府是美國扶植的整件事的給我的體悟是 很多空想歷史者 經常幻想二戰後 如果國民黨沒來台灣 就讓美國統治或是美國扶植的本土政權通知 世界將一片美好從韓國戰後史看來 答案恐怕是 不一定

美國最近扶植的兩個國家:阿富汗伊斯蘭共和國以及伊拉克共和國 我當然知道阿富汗沒有塔利班 伊拉克沒ISIS 這一切都是我眼睛脫窗有業障XD

其實我之前有提過 但不確定是不是在這裡那群人的邏輯是 KMT最爛 KMT政府治下台灣最慘所以如果有任何其他政權 不管是老美 日本 還是獨立建國只要不是KMT 那戰後直到現在 台灣絕對會更好這個基礎造成他們必須不斷黑KMT 不管在各方面都是因為只要其中一個可能政權做的比KMT差 或跟KMT差不多那就破壞了他們 沒有KMT政權 台灣怎麼都比現況好的美夢

今天明明是某群人認為，1940年代的外省政權，比美日還優秀，卻不解釋為何外省政權丟掉大陸被大陸民眾唾棄，又在台灣引發228

哪位板友? 開發樓上指名道姓並請附推文當作證據哪位板友? 開放樓上指名道姓並請附推文當作證據

三種議題混在一起說，不只離題且原因三者不盡相同，硬扯一起根本邏輯謬誤

呵呵～有人吹給美國就統治就不會發生 228，被人拆穿後就惱羞成怒說別人是支持外省比美日優秀。

光州人很恨美國人

某群人認為？？？大家講這麼多，沒刪文都找的到的，沒看到有人有這種說法，你螢幕壞了嗎？

權相對日本就是落後，假設那時候給美國接管，還會有228屠殺嗎。這可是 c自己說的被揭發其美夢後就轉移話題說是別人支持外省政權比美日優秀。台獨分子無恥至極!對自己的謊言完全不敢面對，還反指控其莫需有之罪。這不是謠言什麼才是謠言c要不要面對自己的滿口謊言